ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010г. с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Адыяковой Н.П.,
при секретаре Чебодаевой Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Модус» к Матвеевой Елене Витальевне, Киселевой Алине Анатольевне, Переваловой Юлии Сергеевне о взыскании суммы недостачи,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Модус» в лице директора М.А.Жура обратилось в суд с иском о взыскании суммы недостачи в следующих размерах с Матвеевой Е.В. - <данные изъяты> с Киселевой А.А. - <данные изъяты>.,, Переваловой Ю.С. - <данные изъяты>., а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче данного иска в сумме <данные изъяты> соответственно, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками были заключены договоры о коллективной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Перекресток» была проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача ТМЦ в сумме <данные изъяты>., вино-водочных изделий в сумме <данные изъяты>.. Сумма недостачи ответчицами не погашена. Просит взыскать с ответчиц сумму недостачи в указанных выше размерах, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Шестакова О.Е. поддержала заявленные требования, дополнив, что сумма недостачи ответчиками на момент рассмотрения дела не погашена.
Ответчица Матвеева Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте разбирательства дела, о чем в деле имеется почтовое уведомление, при этом исковые требования о взыскании суммы недостачи в размере <данные изъяты> коп, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты>. признала, о чем представила суду заявление, в котором указала о том, что последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК РФ/ ей разъяснены и понятны.
Ответчица Киселева А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте разбирательства дела, о чем в деле имеется почтовое уведомление, при этом исковые требования о взыскании суммы недостачи в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов в сумме <данные изъяты>. признала, о чем представила суду аналогичное заявление.
Ответчица Перевалова Ю.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте разбирательства дела, о чем в деле имеется почтовое уведомление, при этом исковые требования о взыскании суммы недостачи в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов в сумме <данные изъяты>. признала, о чем представила суду заявление.
Учитывая неявку ответчиков, в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что имеются все основания принять признание иска ответчиками, поскольку находит, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи со следующим.
В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ /далее ТК РФ/ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Статьей 233 ТК РФ установлены условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора: материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно пунктов 1 и 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
Учитывая, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое требование ООО «Модус»..
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194,198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Модус» к Матвеевой Елене Витальевне, Киселевой Алине Анатольевне, Переваловой Юлии Сергеевне о взыскании суммы недостачи - удовлетворить.
Взыскать с Матвеевой Елены Витальевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модус» <данные изъяты> коп, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Киселевой Алины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модус» <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Переваловой Юлии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модус» <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Копию заочного решения суда направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня принятия с уведомлением о вручении.
Ответчики вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.П. Адыякова