Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Аевой И.И.,
с участием прокурора Шмидт Е.И.,
при секретаре Чебодаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробова <данные изъяты> к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения,
У С Т А Н О В И Л :
Коробов В.Е. обратился в суд с иском Министерству внутренних дел по Республике Хакасия (далее МВД по РХ) о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ был незаконно осужден приговором народного суда Аскизского района Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РСФСР к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима. На основании определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор был отменен, дело производством прекращено, в связи с чем, он (Коробов) освобожден из-под стражи. Просит возместить имущественный вред, выразившийся в утрате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из расчета средней заработной платы, установленной на территории РФ на момент подачи иска в размере <данные изъяты> мес. незаконного содержания под стражей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб..
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по гражданскому делу привлечено Министерство финансов Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена прокуратура Республики Хакасия.
ДД.ММ.ГГГГ истец Коробов В.Е. увеличил размер компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения до <данные изъяты> руб..
В судебном заседании истец Коробов В.Е., представитель истца Аршанова Н.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, просили взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнив, что за период следственных действий, производства уголовного дела в суде и отбывания наказания, Коробов В.Е. претерпел нравственные и физические страдания, выразившиеся в ограничении конституционных прав гражданина, ухудшении состояния здоровья.
Представитель ответчика МВД Российской Федерации по Республике Хакасия Леонтьева Е.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, пояснив, что действие статей 1070,1100 ГК РФ, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, распространяется на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 1 марта 1996 г., но не ранее 1 марта 1993 г., в связи с чем иск удовлетворению не подлежит, поскольку вред Коробову В.Е. был причинен в период с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель соответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия Лыхина Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо на стороне ответчика прокурор Шмидт Е.И. иск не признали, просили отказать Коробову В.Е. в заявленных требованиях в виду отсутствия правовых оснований.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ « О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 1996 г..
Согласно ст. 12 вышеуказанного закона действие статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 1 марта 1996 г., но не ранее 1 марта 1993 г., и причиненный вред остался невозмещенным.
В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ ( абз. 3 ст. 1100 ГК РФ).
Из анализа приведенных норм следует, что при разрешении требования о возмещении имущественного и компенсации морального вреда необходимо принимать во внимание момент их причинения, поскольку данное обстоятельство имеет первостепенное значение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором народного суда Аскизского района Красноярского края на ст. Аскиз Коробов В.Е. осужден к <данные изъяты> годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РСФСР с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима. Срок наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше приговор отменен, на основании п. 2 ст. 5 УПК РСФСР производство по делу прекращено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Коробов В.Е. был освобожден (справка начальника лагеря от ДД.ММ.ГГГГ).
То есть, Коробов В.Е. незаконно был привлечен к уголовной ответственности и лишен свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, на момент причинения вреда отсутствовали нормы законодательства, предусматривающие возможность компенсации морального вреда, первое упоминание о возможности подобного возмещения содержалось в ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР, вступившего в действие с 03 августа 1992 г., т.е. также уже после рассматриваемых событий.
Данный вывод суда основан также на разъяснении п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 ( в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 10, от 15 января 1998 г. № 1) о том, что если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).
Учитывая, что вред истцу был причинен до введения в действие части второй Гражданского кодекса РФ, положения статьи 1070 ГК РФ, предусматривающей ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, статьи 1100 ГК РФ -основания компенсации морального вреда, на спорные правоотношения не распространяются.
При этом, ссылка представителя истца на ст. 133 УПК РФ ( основания возникновения права на реабилитацию) также является несостоятельной, поскольку УПК РФ введен в действие с 1 июля 2002 г. (ФЗ от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»), тогда как незаконное осуждение имело место быть в 70-х годах прошлого века.
В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР N 1655 от 08.09.55 "О трудовом стаже, трудоустройстве и пенсионном обеспечении граждан, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности и впоследствии реабилитированных", действовавшим на момент причинения вреда Коробову В.Е., гражданам, необоснованно привлеченным к уголовной ответственности и впоследствии освобожденным от ответственности в связи с прекращением уголовного дела или оправданием по суду, выплачивалась по прежнему месту работы 2-месячная заработная плата, а также время нахождения в местах заключения засчитывалось в трудовой стаж.
Согласно указания заместителя председателя Хакасского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Коробову В.Е. за время прогула, вызванного необоснованным привлечением к уголовной ответственности выплачена заработная плата за два месяца, что подтверждается архивной справкой, период нахождения в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в общий трудовой стаж, о чем имеется вступившее в законную силу постановление Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, права и законные интересы истца, с учетом действовавшего на тот момент законодательства, восстановлены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска Коробова В.Е. о возмещении имущественного и компенсации морального вреда, не имеется.
Поскольку решение состоялось не в пользу истца, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей не подлежат взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Коробова <данные изъяты> к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Хакасия, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Аскизский районный суд.
Председательствующий: И.И. Аева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.