Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Аевой И.И.,
при секретаре Чебодаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева <данные изъяты> к Кащук <данные изъяты> Кобякову <данные изъяты> Хомякову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, выплаченных по договору поручительства,
у с т а н о в и л :
Зуев А.А. в лице представителя Чистобаева И.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Кащук О.В., Кобякову В.М., Хомякову В.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя требование тем, что Зуев А.А. на основании судебного постановления исполнил кредитное обязательство Кащук О.В. в полном объеме, в связи с чем приобрел право регрессного требования ответчикам.
В судебном заседании представитель истца Чистобаев И.М. иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, суду пояснил, что, Зуев А.А., исполнив обязательство Кащука О.В. перед <данные изъяты> по договору поручительства, приобрел статус кредитора, который вправе требовать от должников возврата уплаченного им долга. При этом, в части искового требования к Кобякову В.М., Хомякову В.В. полагается на усмотрение суда.
Ответчик Хомяков В.В. иск не признал, суду пояснил, что нес обязательства поручителя за заемщика Кащука О.В., в связи с чем требование Зуева А.А. к нему необоснованно.
Ответчики Кащук О.В., Кобяков В.М. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в их отсутствии.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно части 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кащук О.В. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору между <данные изъяты> и Кобяковым В.М., Хомяковым В.В., Зуевым А.А. (поручителями) заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № соответственно.
Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Решением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Кащук О.В., Кобякова В.М., Хомякова В.В., Зуева А.А. в пользу <данные изъяты> солидарно взыскано <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп..
На основании указанного решения взыскателю - <данные изъяты> выдан исполнительный документ № в отношении Зуева А.А.
Исполнительный документ на исполнение в Аскизский районный отдел судебных приставов УФССП России по РХ не поступал (справка начальника от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справки начальника Аскизской дистанции пути ОАО «РЖД» филиал «Красноярская железная дорога» ФИО7, главного бухгалтера ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, Зуев А.А. по исполнительному листу № за Кащука О.В. выплатил ссуду в размере <данные изъяты> коп., в том числе государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп..
То есть, поручитель Зуев А.А. произвел полную оплату за заемщика Кащук О.В., в том числе общую задолженность по кредиту, задолженность по процентам и неустойку, в связи с чем приобрел право требования от заемщика уплаченной суммы, судебные расходы.
Учитывая, что Зуев А.А. исполнил принятое на себя обязательство поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кащук О.В., что подтверждается представленными документами, суд считает необходимым удовлетворить требование истца к данному ответчику в объеме выплаченных им денежных средств.
Что касается требование истца к Хомякову В.В., Кобякову В.М., то пунктом 2.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
Из смысла обозначенного пункта следует, что право требования у поручителя возникает лишь к заемщику, которым, согласно кредитного договора, является Кащук О.В., тогда как Кобяков В.М., Хомяков В.В. таковыми не являются, в связи с чем, суд считает, что требование к данным ответчикам необоснованно и удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб..
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Зуева <данные изъяты> к Кащук <данные изъяты>, Кобякову <данные изъяты>, Хомякову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, выплаченных по договору поручительства удовлетворить частично.
Взыскать с Кащук <данные изъяты> в пользу Зуева <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль.
В удовлетворении иска Зуева <данные изъяты> к Кобякову <данные изъяты>, Хомякову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, выплаченных по договору поручительства отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Аскизский районный суд.
Председательствующий: И.И.Аева
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ