З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Аевой И.И.,
при секретаре Анжигановой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамашева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании недействительным пункта договора автокредитования и взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Карамашев А.К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее - Банк) о признании недействительным условия договора автокредитования, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор автокредитования №, по условия которого Банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на приобретение легкового автомобиля. Ежемесячно им (Карамашевым) уплачивалось в счет погашения кредита <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> % удерживалось ответчиком в счет комиссии за предоставление кредита, т.е. по <данные изъяты> руб. ежемесячно. Просит признать условие договора автокредитования об обязании заемщика оплачивать комиссию за предоставление кредита недействительным, применить последствия недействительности ничтожных условий договора автокредитования, обязав ответчика возвратить Карамашеву А.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб..
В судебном заседании представитель истца Капичников А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил требование, просил признать п. 56 договора автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Карамашевым А.К. и ООО <данные изъяты> о взыскании комиссии за предоставление кредита <данные изъяты> % ежемесячно от размера кредита недействительным. Применить последствия недействительности условия договора о взыскании комиссии за предоставление кредита, взыскав денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., выплаченных Карамашевым А.К. в период с октября ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, поэтому судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карамашевым А.К. и ООО <данные изъяты> заключен договор автокредитования, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев на приобретение легкового автомобиля.
Пункт 56 названного договора автокредитования предусматривает комиссию за предоставление кредита <данные изъяты> % ежемесячно от размера кредита, что подтверждается сообщениями 1,2, в которых также предусмотрена комиссия.
Согласно предварительного графика платежей по договору ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в который входит часть суммы кредита, проценты и сумма комиссии ежемесячно в размере <данные изъяты> руб.
В подтверждение исполнения обязательства по погашению кредита истцом предоставлены квитанции о перечислении им в период с октября ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. на расчетный счет ООО <данные изъяты>
Каких-либо доказательств того, что истец не уплачивал денежные средства по договору автокредитования не добыто, тогда как ответчик не был лишен возможности представить в суд свои возражения, поскольку был уведомлен о наличии спора и заявленной к взысканию суммы.
Между тем, пункт 56 договора автокредитования по своему смыслу и содержанию ущемляет права потребителя, нарушает ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Данный вывод основан на следующем.
Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.21998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».
Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Предусмотренная условием договора автокредитования обязанность заемщика по уплате комиссии за предоставление кредита ежемесячно от размера кредита, не является потребительской услугой, что исключает возложение на заемщика обязанности оплачивать ежемесячную комиссию за кредит.
В связи с чем суд приходит к выводу, что п. 56 договора автокредитования от ДД.ММ.ГГГГ, которым на заемщика возложена обязанность по уплате комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты>% ежемесячно от размера кредита в сумме <данные изъяты> руб. является недействительным, следовательно, уплаченная истцом сумма подлежит возврату.
Учитывая, что период с октября ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> месяца, то к взысканию подлежит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> мес. * <данные изъяты> руб.).
Таким образом, с Банка в пользу истца подлежит взысканию незаконно полученная ежемесячная комиссия за предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб..
При этом, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчик добровольно не отменил пункт 56 договора автокредитования №, суд считает необходимым в соответствии с вышеназванной нормой взыскать с ответчика в пользу местного бюджета штраф в размере <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> коп..
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235,237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Карамашева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании недействительным пункта договора автокредитования, взыскании денежных средств удовлетворить.
Признать п. 56 договора автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Карамашевым <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании компенсации за предоставление кредита <данные изъяты> % ежемесячно от размера кредита недействительным.
Применить последствия недействительности условия договора о взыскании комиссии за предоставление кредита ежемесячно от размера кредита путем взыскания с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Карамашева <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., выплаченных за период с октября ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., штраф в сумме <данные изъяты> руб..
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней через Аскизский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.И. Аева