Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Аевой И.И.,
при секретаре Чебодаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майнагашевой <данные изъяты> к Автономному учреждению Республики Хакасия «Бирикчульлессервис» о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Майнагашева Ю.И. в лице представителя Аршановой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Автономному учреждению Республики Хакасия «Бирикчульлессервис» (далее по тексту АУ РХ «Бирикчульлессервис») о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты пособия по временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, с оформлением доверенности -<данные изъяты> руб., мотивируя требование тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном, однако пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> 84 коп. получила лишь спустя более шести месяцев, в связи с чем претерпела нравственные страдания.
В судебном заседании истица Майнагашева Ю.И., представитель истицы Аршанова Н.А. иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнив, что впервые работодатель уведомил о возможности получить пособие по временной нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик и.о. директора АУ РХ «Бирикчульлессервис» Орлов А.Д. иск не признал, суду пояснил, что истица намеренно затягивала получение пособия по временной нетрудоспособности с целью подачи данного иска, тогда как она ( Майнагашева Ю.И.) о возможности получить причитающиеся денежные суммы извещалась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако за деньгами явилась только ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В судебном заседании установлено, что Майнагашева Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность <данные изъяты> АУ РХ « Бирикчульлессервис».
В трудовых отношениях с ответчиком она состояла до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно листков нетрудоспособности истица находилась на амбулаторном и стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За указанный период Майнагашевой Ю.И. было начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными ведомостями за июль, август 2010 г., которое было получено ею ДД.ММ.ГГГГ.
Размер пособия истица не оспаривает, ответчик не отрицает, что больничные листы были сданы Майнагашевой Ю.И. в бухгалтерию предприятия ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ истица должна была получить данное пособие.
Между тем, из справки ответчика следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работодатель имеет перед Майнагашевой Ю.И. задолженность по листкам нетрудоспособности в указанном размере.
Возражая против иска, Орлов А.Д. представил копию журнала исходящей корреспонденции в адрес Майнагашевой Ю.И. с записями № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении письма о получении компенсации и передачи подотчета, № от ДД.ММ.ГГГГ о получении пособия по временной нетрудоспособности, № от ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным предложением, направленные письма, почтовые квитанции и уведомления.
Однако, по мнению суда, надлежащим образом истица была уведомлена о возможности получить пособие по временной нетрудоспособности только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью о получении уведомления, т.к. доказательств о вручении иной корреспонденции, не имеется.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ день недели суббота, суд исходит из того, что истица имела реальную возможность получить пособие по временной нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ, т.к. доказательств, свидетельствующих об отсутствии такой возможности ввиду болезни, Майнагашевой Ю.И. не представлено.
При таких обстоятельствах, факт несвоевременной выплаты Майнагашевой Ю.И. пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Период, за который работодатель обязан выплатить денежную компенсацию за нарушение срока выплаты пособия по временной нетрудоспособности, составляет <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета:
<данные изъяты> коп. (размер пособия по временной нетрудоспособности) * 1/300 * 13 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8,75 % (ставка рефинансирования) =<данные изъяты> коп.
<данные изъяты> коп. * 1/300* 33 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8,5%=<данные изъяты> коп.
<данные изъяты> коп. * 1/300* 32 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)* 8,25%=<данные изъяты> коп.
<данные изъяты> коп. * 1/300*32 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*8%=<данные изъяты> коп.
<данные изъяты> коп. * 1/300*77 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *7,75%=<данные изъяты> коп.
Итого: (<данные изъяты> = <данные изъяты> коп. - денежная компенсация за нарушение срока выплаты пособия.
Что касается требования о компенсации морального вреда.
Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Абзацем 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» установлено, что, поскольку Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
В связи с чем, суд считает, что требование в данной части обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения срока выплаты пособия по временной нетрудоспособности имел место быть.
Между тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, наличия у истицы в указанный период времени дохода в виде трудовой пенсии, поэтому считает необходимым снизить его размер до <данные изъяты> рублей.
Поскольку решение состоялось в пользу истицы, с ответчика на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также связанные с оплатой услуг представителя Аршановой Н.А., принимавшей участие в ходе подготовки дела к судебному заседанию, в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма взыскивается в разумных пределах, с учетом категории дела, рассмотрения иска в суде по месту нахождения адвокатского кабинета.
Учитывая, что при подаче иска истица была освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Автономного учреждения Республики Хакасия «Бирикчульлессервис» в пользу Майнагашевой <данные изъяты> компенсацию за нарушение срока выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Автономного учреждения Республики Хакасия «Бирикчульлессервис» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Аскизский районный суд.
Председательствующий: И.И. Аева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ