З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Аевой И.И.,
при секретаре Чебодаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой <данные изъяты> к Чебодаеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Позднякова О.В. обратилась в суд с иском к Чебодаеву А.С. о взыскании денежных средств, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи оборудования на общую сумму <данные изъяты> руб., в соответствии с условиями договора она (Позднякова О.В.) передала ответчику в собственность девять единиц оборудования, последний оплатил ей <данные изъяты> руб., тогда как до настоящего времени оставшаяся сумма по договору в размере <данные изъяты> руб. Чебодаевым А.С. не возвращена, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истицы Вершинин В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что Позднякова О.В. на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность имущество, которое в последующем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала ответчику, однако до настоящего времени Чебодаев А.С. обязательство покупателя по оплате товара не исполнил.
Истица Позднякова О.В. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Ответчик Чебодаев А.С. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, поэтому судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. п. 1,2,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поздняковой О.В. и ООО «<данные изъяты> заключено соглашение об отступном к договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнее предоставило Поздняковой О.В. в собственность имущество (отступное) в виде бункера приемочного, конвейера ленточного, нории, бака расширительного, электробойлера, емкости для воды, весов платформенных, мешкозашивочной машины, мельницы МАВ-1,0.
ДД.ММ.ГГГГ Позднякова О.В. распорядилась оборудованием, продав его Чебодаеву А.С. за <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Чебодаев А.С. принял в собственность оборудование, обязавшись произвести расчет путем перечисления <данные изъяты> руб. на счет продавца: л/сч. № в <адрес> ОСБ № № <адрес>, БИК № ИНН №, к/сч. №п. 4 договора).
Из выписки из лицевого счета на имя Поздняковой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оборот по лицевому счету №, который в связи с реорганизацией <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ был № составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп..
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чебодаева А.С. истицей была направлена претензия с просьбой в течение пяти дней перечислить <данные изъяты> руб. 06 коп. на ее (Поздняковой О.В.) счет или наличными деньгами (с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами).
ДД.ММ.ГГГГ претензия получена лично Чебодаевым А.С. (копия уведомления).
Каких-либо доказательств того, что Чебодаев А.С. передавал Поздняковой О.В. денежные средства в счет оплаты приобретенного оборудования, не добыто, тогда как ответчик не был лишен возможности представить в суд свои возражения, доказательства, поскольку был уведомлен о наличии спора и заявленной к взысканию суммы.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению, поскольку обязательство по оплате товара перед продавцом - Поздняковой О.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. ответчиком не исполнено, тогда как в соответствии со ст. 486 ГК РФ, поскольку срок оплаты товара сторонами согласован не был, товар подлежал оплате непосредственно после его получении.
Относительно договора купли-продажи в отношении спорного имущества от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. представитель истицы пояснил, что первоначально стороны оценили оборудование на <данные изъяты> руб., в дальнейшем договорились о снижении выкупной стоимости до <данные изъяты> руб., в связи с чем оформили соглашение договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, оригинал которого хранится у Чебодаева А.С..
В связи с чем суд полагает, что права Чебодаева А.С. договором от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. не ущемлены, поскольку имея в подлиннике договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. истицей заявлена к взысканию меньшая сумма.
Учитывая, что решение состоялось в пользу истицы, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Поздняковой <данные изъяты> к Чебодаеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Чебодаева <данные изъяты> в пользу Поздняковой <данные изъяты> <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней через Аскизский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.И. Аева