Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 г. с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Аевой И.И.,
при секретаре Чебодаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения № к ФИО16 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитного договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ( открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения № ( далее Сбербанк России) обратился в суд с иском к ФИО9 ФИО4., ФИО16., ФИО1 о досрочном солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и ФИО5 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Исполнение ФИО5 обязательств по кредитному договору обеспечено поручительствами ФИО9, ФИО4, ФИО6, а также договором залога, заключенным с ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, наследниками умершего являются Исакова С.В. и ФИО1. Обязательство заемщиком не исполнено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска к ФИО4 прекращено.
Решением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. Взысканы солидарно с ФИО9, ФИО16., ФИО1 в пользу открытого акционерного общества « Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала № Абаканского отделения задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Аскизского районного суда отменено в части удовлетворения иска к ФИО1. Принято в этой части новое решение, которым отказано акционерного коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации ( открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения № в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части решение суда не обжаловалось, и его законность судебной коллегией не проверялась.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения № к ФИО16 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск к ФИО16. поддержала, суду пояснила, что платежные поручения, представленные стороной ответчика в качестве доказательства гашения ФИО11 задолженности заемщика ФИО6 по кредиту в АКБ « Промсвязьбанк», как законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО16., не содержат ссылки на исполнение обязательства от имени последней, в связи с чем, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, позволяет ответчику отвечать по долгам наследодателя.
Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, ссылаясь на то, что общий размер долгов наследодателя, погашенный ФИО16 составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что превышает стоимость наследственного имущества, а также на то обстоятельство, что обязательство по договору поручительства не переходит к наследникам, т.к. прекращается в связи со смертью поручителя.
Ответчик ФИО9 в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.
Исполнение ФИО5 обязательств по кредитному договору обеспечено поручительствами ФИО9, ФИО4 и ФИО6, а также договором залога, заключенным с ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершего являются ФИО16. ( 2/3 доли) и ФИО1 ( 1/3 доли).
Из отчетов о стоимости наследственного имущества следует, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к Исаковой С.В. после смерти отца ФИО6, с учетом того, что доля ответчика в наследстве определена как 2/3 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Возражая против иска, ФИО8 представлены документы, подтверждающие, что размер оплаченных наследником Исаковой С.В. долгов наследодателя составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о чем свидетельствуют:
-вступившее в законную силу решение Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО10 к ФИО1, Исаковой С.В. о взыскании суммы займа, по которому с ответчиков в солидарном порядке взыскано в пользу истца <данные изъяты> рублей в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО11 за Исакову С.В. в пользу ФИО10 <данные изъяты> руб.;
-вступившее в законную силу решение Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО10 к ФИО1, ФИО16 о взыскании суммы займа, по которому с ответчиков в солидарном порядке взыскано в пользу истца <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..; квитанция <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Исаковой С.В. через ФИО11 в пользу ФИО10 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ФИО11 в счет погашения кредита по кредитному договору №, заключенному ФИО6 с АКБ « Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ ;
-платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ФИО11 в счет погашения кредита по кредитному договору №, заключенному ФИО6 с АКБ « Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ;
-платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ФИО11 в счет погашения кредита по кредитному договору №, заключенному ФИО6 с АКБ « Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ;
-платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> руб. ФИО11 в счет погашения кредита по кредитному договору №, заключенному ФИО6 с АКБ « Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ;
-платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> руб. ФИО11 в счет погашения кредита по кредитному договору №, заключенному ФИО6 с АКБ « Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ;
-платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> руб. ФИО11 в счет погашения кредита по кредитному договору №, заключенному ФИО6 с АКБ « Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ;
-платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> руб. ФИО11 в счет погашения кредита по кредитному договору №, заключенному ФИО6 с АКБ « Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ;
-платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> руб. ФИО11 в счет погашения кредита по кредитному договору №, заключенному ФИО6 с АКБ « Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ;
-платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ФИО11 в счет погашения кредита по кредитному договору №, заключенному ФИО6 с АКБ « Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ;
-платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> руб. ФИО11 в счет погашения кредита по кредитному договору №, заключенному ФИО6 с АКБ « Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ;
-платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> руб. ФИО11 в счет погашения кредита по кредитному договору №, заключенному ФИО6 с АКБ « Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ;
-платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> руб. ФИО11 в счет погашения кредита по кредитному договору №, заключенному ФИО6 с АКБ « Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ;
-платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> руб. ФИО11 в счет погашения кредита по кредитному договору №, заключенному ФИО6 с АКБ « Промсвязьбанк»ДД.ММ.ГГГГ.;
-платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ФИО11 в счет погашения кредита по кредитному договору №, заключенному ФИО6 с АКБ « Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ;
-платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ФИО11 в счет погашения кредита по кредитному договору №, заключенному ФИО6 с АКБ « Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ;
-платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> руб. ФИО11 в счет погашения кредита по кредитному договору №, заключенному ФИО6 с АКБ « Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ;
-платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> руб. ФИО11 в счет погашения кредита по кредитному договору №, заключенному ФИО6 с АКБ « Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ;
-платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> руб. ФИО11 в счет погашения кредита по кредитному договору №, заключенному ФИО6 с АКБ « Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ;
-распиской ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО11 и ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ним ( ФИО12) и ФИО6
Как следует из письменного объяснения ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из указанной выше суммы были выплачены ФИО11 в счет оплаты долга Исаковой С.В., перешедшего к последней с принятием наследства после смерти ФИО6.
-расписками ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО11 <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в счет погашения долга ФИО6
Как следует из письменного объяснения ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные денежные средства были переданы ему ФИО11, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней Исаковой С.В., для погашения долга ФИО6.
При этом, отсутствие в платежных поручениях указания на то, что ФИО11 действовала от имени несовершеннолетней Исаковой С.В., само по себе не свидетельствует о том, что погашение задолженности умершего ФИО6 произведено ею от себя лично.
Так, извещением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО14 сообщила ФИО11, действующей как законный представитель Исаковой С.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление управляющего Хакасского филиала АКБ « Промсвязьбанк» с просьбой довести до наследников ФИО6 информацию о наличии у умершего долга перед Банком в сумме <данные изъяты> руб..
Письмо аналогичного характера было направлено управляющим Хакасской филиала АКБ « Промсвязьбанк» в адрес ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предоставленной информации управляющего Хакасского филиала АКБ « Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 не являлась поручителем ФИО6 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО6 и Банком, не имела перед Банком обязательств личного характера, вытекающих из кредитного, договора поручительства либо иного договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, не являясь наследником умершего ФИО6, соответственно, не имея долгов перед кредиторами наследодателя и личных обязательств перед АКБ « Промсвязьбанк», ФИО11 действовала в своем лице как законный представитель несовершеннолетнего наследника Исаковой С.В. неся ответственность по долгам наследодателя.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иной цели в действиях ФИО11, не связанной с исполнением наследником Исаковой С.В. обязанности по погашению задолженности по долгам наследодателя, не добыто.
Кроме того, суд поддерживает позицию стороны ответчика относительно момента возникновения обязанности наследника по оплате долга наследодателя- с даты открытия наследства, т.е. дня смерти гражданина, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п. 1 ст. 1114. п. 4 ст. 1152 ГК РФ), в связи с чем, момент получения Исаковой С.В. свидетельства о праве на наследство по закону не может быть привязан к возникновению данной обязанности.
Учитывая, что размер погашенных долгов наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к Исаковой С.В., в удовлетворении иска Сбербанка России к Исаковой С.В. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать.
При наличие установленных обстоятельств, довод представителя ответчика о том, что обязательство по договору поручительства не переходит к наследникам, т.к. прекращается в связи со смертью поручителя, правового значения по спору не имеет.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для взыскания судебных расходов с ответчика отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения № к ФИО16 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитного договору в сумме 2979827 руб. 20 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Аскизский районный суд.
Председательствующий: И.И.Аева
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2010 г..