Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 г. с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Адыяковой Н.П.,
при секретаре Чебодаевой Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капичникова Ивана Ивановича к Глызину Евгению Владимировичу о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
28.02.2010 года около 04.30 часов, Глызин Е.В в группе лиц, имея умысел на причинение вреда здоровью Капичникову И.И., из хулиганских побуждений, умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшему Капичникову И.И., вызвавший кратковременное расстройство его здоровья; неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, с применением насилия, находящееся в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, имея возможность оказать помощь этому лицу и поставил его в опасное для жизни состояние.
В результате неправомерных действий Глызина Е.В. Капичникову И.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Капичников И.И. обратился в суд с иском к Глызину Е.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате неправомерных действий в размере 600 000 рублей, указывая, что в результате полученных телесных повреждений он проходил лечение, испытывал физическую боль. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в указанном выше размере.
В судебном заседании истец Капичников И.И. поддержал иск, дополнив, что в результате неправомерных действий ответчика получил телесные повреждения закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясении головного мозга, состояние его здоровья ухудшилось, часто мучают головные боли, также ухудшилось зрение. Фактически он с 2008 года является пенсионером, получает пенсию, инвалидности не имеет. Реально он согласен на взыскание компенсации морального вреда в размере 70000 рублей.
Ответчик Глызин Е.В. требования истца признал частично, пояснив, что не отрицает факта причинения телесных повреждений, однако не согласен с запрашиваемой суммой истца в размере 600 000 рублей и при взыскании суммы морального вреда полагается на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из данной правовой нормы следует, что каждый гражданин в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно части 2, части 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Глызин Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А,В ст. 125 УК РФ - т.е. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а также за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни состояние
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Капичникова И.И. имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.
Как следует из истории болезни №, выписанной МУЗ « Аскизская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана лба, отморожение 2-3 ст, 2-3-4 пальцев левой кисти, ушибы, кровоподтеки лица, головы и шеи.
Из пояснений истца следует, что из-за полученного повреждения в виде ЗЧМТ, причиненной действиями ответчика, он не может вести прежний образ жизни, левая кисть руки плохо действует, в связи с чем, физический труд ему в настоящее время обременителен.
Компенсация морального вреда относится к обязательствам вследствие причинения вреда. В судебном заседании ответчик не отрицает факт причинения легкого вреда здоровью истцу по признаку кратковременного расстройства.
Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к мнению, что истец претерпел физические и нравственные страдания и до настоящего времени продолжает испытывать последствия, связанные с причинением ему телесных повреждений.
.При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, то что истец испытал и продолжает испытывать физическую боль, связанную с повреждением здоровья, нравственные переживания в связи с утратой физической возможности полноценно трудиться.
Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда в пользу Капичникова И.И. до 50 000 рублей.
. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что при подаче иска, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, составляющей 200 рублей, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика Глызина Е.В. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Капичникова Ивана Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с Глызина Евгения Владимировича в пользу Капичникова Ивана Ивановича компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Глызина Евгения Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме через Аскизский районный суд.
Председательствующий: Н.П. Адыякова
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2010года.
Председательствующий: Н.П. Адыякова