по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2010г. с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Чебодаевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой Маргариты Георгиевны к Синчук Олесе Степановне о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель Агафонова М.Г. в лице представителя Лисуненко К.Г. обратилась в суд с иском к Синчук О.С. о возмещении убытков в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ответчица работала в принадлежащем ей /истице/ магазине «<данные изъяты> находящегося в <адрес>, в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия, по окончании которой была установлена недостача в сумме 157 739 рубл. 46 коп., которую ответчица обязалась погасить в течение шести месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Синчук О.С ущерб не возместила, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы указанную выше сумму причиненного ущерба.

В судебном заседании представитель истца Лисуненко К.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные вышеизложенному пояснения, просил отказать в удовлетворении ходатайства ответчицы.

Ответчица Синчук О.С. в судебное заседание не явилась, в связи с постоянным проживанием в <адрес> <адрес> направила в суд письменное ходатайство о передаче дела в Абаканский городской суд.

Выслушав мнение представителя истца, а также письменное ходатайство ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /ГПК РФ/ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства граждан определяется статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из заявления ответчицы, она постоянно проживает в <адрес>-2, работает в <адрес> в магазине «<данные изъяты> кассиром.

В соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из заявления ответчицы Синчук О.С. видно, что она постоянно проживает в <адрес>-2 по <адрес>2, и работает в магазине «<данные изъяты> в должности кассира.

Учитывая, что ответчица Синчук О.С. проживает по адресу: <адрес>-2, <адрес>, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчицы и передать дело на рассмотрение в Усть- Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Агафоновой Маргариты Георгиевны к Синчук Олесе Степановне о возмещении убытков, передать на рассмотрение в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение десяти дней.