Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации<Дата обезличена> г. с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Аевой И.И.,
при секретаре Чебодаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Скиф» к Павловой <данные изъяты> Федоровой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Скиф» в лице представителя Костериной О.В. обратилось в суд с иском к Павловой Е.П. о взыскании материального ущерба, мотивируя требование тем, что ответчик работала в должности продавца магазина <данные изъяты> принадлежащем истцу, в период с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г.. Федорова Ю.А. работала в магазине в должности продавца с <Дата обезличена> г. до <Дата обезличена> г.. С каждым из ответчиков работодатель заключил договор о полной коллективной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, однако по результатам инвентаризации материальных ценностей, проведенной собственником магазина <Дата обезличена> г., была выявлена недостача на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая была разделена между ответчиками пропорционально отработанному времени, и по подсчетам истца недостача Павловой Е.П. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Федоровой Ю.А. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчиков, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. соответственно.
В судебном заседании представители истца <<ФИО>8>, действующая на основании Устава, Тварионас Т.В., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> г., Алаторцева К.В., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> г., Костерина С.Г., с учетом добровольного погашения ответчиками недостачи, снизили размер исковых требований. Просили взыскать с Павловой Е.П. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с Федоровой Ю.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Представитель ответчиков Медведева М.М., действующая на основании доверенностей от <Дата обезличена> г., <Дата обезличена> г., в судебном заседании не оспаривала факт работы ответчиц в магазине <данные изъяты> принадлежащем ООО «Скиф», признала требование ООО «Скиф» о взыскании с Павловой Е.П. недостачи в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о взыскании с Федоровой Ю.А. недостачи в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно пунктов 1 и 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Учитывая, что представитель ответчиков уполномочена на признание исковых требований, признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое требование.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Скиф» к Павловой <данные изъяты>, Федоровой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Павловой <данные изъяты>, <Дата обезличена> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скиф» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп..
Взыскать с Федоровой <данные изъяты>, <Дата обезличена> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скиф» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней через Аскизский районный суд.
Председательствующий: И.И. Аева