РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия
В составе: председательствующего Адыяковой Н.П.
при секретаре Чебодаевой Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевский торг» к Болдыревой Юлии Васильевны о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Куйбышевский торг» в лице представителя Мирощенковой И.В. обратилось в суд с иском к Болдыревой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Болдыревой Ю.В. и ООО «Куйбышевский торг» был заключен договор займа, согласно п.1 которого Болдырева Ю.В. взяла в долг денежные средства, обязавшись возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 3 указанного договора Болдырева Ю.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный займ. В указанный в договоре срок ответчица займа не погасила, в связи с чем, просит взыскать с неё сумму займа 73000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, возврат уплаченной суммы госпошлины в размере 3220 руб. 57 коп.
В судебное заседание представитель истца Мирощенкова И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом настаивала на заявленных исковых требованиях, о чем в деле имеется заявление.
Ответчик Болдырева Ю.В. иск не признала, суду показала, что она /Болдырева Ю.В./ работала у истца в качестве продавца, также исполняла обязанности заведующей магазина, дополнила, что, договор займа был написан в следствие выявленной недостачи. Данный договор займа ею не оспаривался. Свидетелей при подписании ею договора займа не приглашала.
Выслушав объяснения ответчицы, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- не зависимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование своего требования представитель истца предоставил договор займа, датированный ДД.ММ.ГГГГ, из п.1 которого следует, что Болдырева Юлия Васильевна заняла у ООО «Куйбышевский торг» в лице Генерального директора Перфилова Андрея Альбертовича, 73 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае несвоевременного погашения суммы займа и процентов, предусмотренных договором, Болдырева Ю.В. обязуется уплачивать ООО «Куйбышевский торг» проценты в размере 30 % годовых на сумму основного долга и процентов по ним до фактического возврата денежных средств. С условиями договора Болдырева Ю.В. согласна, денежные средства ею получены в полном объеме, о чем имеется её подпись.
Таким образом, письменная форма договора займа соблюдена, в договоре имеется подпись заемщика о получении денежных средств в долг.
Кроме того, факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Возражая против иска, ответчица ссылается на безденежность договора, подписания договора под давлением со стороны истца ООО «Куйбышевский торг», в результате образовавшейся недостачи в магазине, под угрозой увольнения с работы. Кроме того, ответчицей представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Болдырева Ю.В. внесла в кассу ООО «Куйбышевский торг» в счет возмещения материального ущерба 72 696 руб. 65 коп..
Действительно факт трудовых отношений ответчицы Болдыревой Ю.В. с ООО «Куйбышевский торг» подтверждается представленной копией трудовой книжки серии ТК № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Болдырева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в ОАО «Куйбышевский торг» в качестве продавца магазина № и №, затем исполняла обязанности заведующей магазина №, заместителя заведующей магазина № и 25.
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Из буквального толкования представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Болдырева Ю.В. заняла деньги у ООО «Куйбышевский торг» в сумме 73 000 рублей.
Кроме того, заключенный сторонами договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке не признан недействительным.
Доказательств о том, что займодавец в лице генерального директора ООО «Куйбышевский торг» Перфилова А.А. воспользовался какими-либо неблагоприятными для Болдыревой Ю.В. обстоятельствами, перечисленными в ч.1 ст.56 ГПК РФ лежит на ответчице.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Каких-либо доказательств в виде расписки займодавца или иного документа, удостоверяющего возврат заемщиком или через других лиц, суммы займа, суду не представлено.
Представленную Болдыревой Ю.В. квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ею в кассу ООО «Куйбышевский торг» в счет возмещения материального ущерба 72 696 руб. 65 коп. суд не может принять во внимание, поскольку данные денежные средства свидетельствуют о погашении ответчицей суммы недостачи, при этом отношения по возврату суммы займа аналогичны отношениям по заключению договора займа.
Как следует из условий договора, в случае невозвращения денежных средств, ежемесячно подлежит уплате 20% годовых от суммы займа.
Учитывая, что заемщик нарушил данное обязательство, до настоящего времени пользуется чужими денежными средствами, уклоняясь от их возврата, суд считает, что указанная денежная сумма с процентами за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.
Суд, проверив расчет, нашел в нем неточности, определив сумму процентов в размере 31 375 руб. 00 коп., согласно следующему:
Период, на который подлежит уплата процентов составляет 25 месяцев 27 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. день вынесения решения суда).
При таких обстоятельствах, с ответчицы подлежит взысканию в пользу ООО «Куйбышевский торг» 102 108 руб. 63 коп.
20 % : 12 мес. = 1,66% (предусмотренный сторонами договора ежемесячный процент)
73 000 х 1,66 % = 1211 руб. 80 коп. ( сумма ежемесячного процента, установленного сторонами договора)
1211,80 х 25 = 30 295 руб.
73 000 х 20% : 365 х 27 = 1080 (сумма процентов за 27 дней)
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 108 руб.63 коп.
Итого общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца составляет 102 108 руб. 63 коп. / с данной суммы госпошлина составляет 3242 руб. 17 коп./.
Согласно части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3220 руб. 57 коп. /платежное поручение №1193 от 19.08.2010г. /.
Учитывая изложенное, ответчик должен возместить истцу уплаченную при подаче данного иска госпошлину в размере 3220 руб. 57 коп., недоплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчицы в доход местного бюджета в сумме 21 руб. 60 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевский торг»- удовлетворить.
Взыскать с Болдыревой Юлии Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевский торг» 102 108 /сто две тысячи сто восемь / рублей 63 копейки, а также судебные расходы в размере 3220 рублей 57 копеек.
Взыскать с Болдыревой Юлии Васильевны в доход местного бюджета 21 руб. 60 коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме через Аскизский районный суд.
Председательствующий: Н.П.Адыякова
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2010 года.
Председательствующий: Н.П.Адыякова