Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации31 декабря 2010 г. с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Адыяковой Н.П.,
при секретаре Чебодаевой Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аскизского района в интересах неопределенного круга лиц - жителей Аскизского района Республики Хакасия к Шевцову Руслану Игоревичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л :
09.12.2003 года Шевцову Руслану Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГИБДД ОВД по Аскизскому району Республики Хакасия выдано водительское удостоверение серии <адрес>, категории «С», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор Аскизского района Республики Хакасия О.В. Загрядский обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц - жителей Аскизского района Республики Хакасия с исковым заявлением о прекращении действия права Шевцова Руслана Игоревича на управление транспортными средствами указав, что деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц: пассажиров и пешеходов, поскольку ответчик состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», от лечения уклоняется. Полагает, что деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц, в связи с чем просит исковые требования удовлетворить и прекратить действие права Шевцова Р.И. на управление транспортными средствами.
В судебном заседании представитель прокуратуры Аскизского района РХ Топоева Ж.Д. поддержала заявленное требование, в обоснование требований ссылалась на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Шевцов Р.И. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны /ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее-ГПК РФ/.
Представитель третьего лица - ОВД по Аскизскому району Королева Т.В., действующая на основании доверенности от 10.03.2010 года, не возражает против удовлетворения требования прокурора, суду пояснила, что поскольку ответчик страдает наркотической зависимостью, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица - МУЗ «Аскизская ЦРБ» Кабаева М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, работающая врачом-наркологом, поддерживает иск, суду пояснила, что ответчик ранее будучи несовершеннолетним состоял на профилактическом учете, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты> вследствие употребления <данные изъяты> от лечения уклоняется, по вызовам к врачу-наркологу не является, стойкой ремиссии не наблюдается.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком Шевцовым Р.И. исковых требований о прекращении действия его права на управление транспортными средствами и удовлетворить исковые требования прокурора Аскизского района без приведения мотивировки принятия решения.
Согласно части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая, что в силу подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в рассматриваемой ситуации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного искового заявления, составляющей 200 рублей, она подлежит взысканию с ответчика Шевцова Р.И..
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования прокурора Аскизского района - удовлетворить.
Прекратить действие права Шевцова Руслана Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.
Взыскать с Шевцова Руслана Игоревича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Настоящее решение является основанием для изъятия у Шевцова Руслана Игоревича водительского удостоверения серии <адрес>, категории «С», сроком действия водительского удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента его оглашения через Аскизский районный суд.
Председательствующий: Н.П. Адыякова