РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 г. с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Адыяковой Н.П.,
с участием заинтересованного лица представителя Управления Федеральной миграционной службы по Республике Хакасия в Аскизском районе Борисовой Н.П.,
при секретаре Чебодаевой Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Али Ивановны к Артемову Владимиру Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова А.И. обратилась в суд с иском о признании Артемова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учёта с данного помещения, мотивируя требования тем, что является собственником спорного жилого помещения, принадлежащей ей на праве собственности, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был зарегистрирован ответчик, который является бывшим супругом её дочери Артемовой Т.Н., брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчик по данному адресу не проживает с момента регистрации, имеет свое жилье, бремя содержания жилого помещения не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении является препятствием в осуществлении её /истицы/ прав как собственника. Добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу ответчик не желает. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и обязать Отделение УФМС РФ по РХ в Аскизском районе снять его /Артемова В.Н./ с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица Смирнова А.И. уточнила требования, просила признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, дополнив, что имеет намерение продать квартиру и переехать на постоянное проживание к дочери, проживающей с сыном в <адрес>. Ответчик является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
Ответчик Артемов В.Н. в судебное заседание не явился, в деле имеются конверты с отметкой «адресат не проживает».
Представитель третьего лица отделения УФМС по Республике Хакасия в Аскизском районе Борисова Н.П. не возражает против удовлетворения требований истицы, поскольку последняя является собственником спорного жилого помещения и вправе распоряжаться им по своему усмотрению.
Выслушав стороны, мнение заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ /далее ГК РФ/ предусматривает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно п.2 ст.3 и ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, в случаях признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Смирнова Аля Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, общей площадью 40,6 кв.м., жилой площадью 30,2 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> /л.д.8/.
Согласно адресной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС по Республике Хакасия в Аскизском районе, с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, зарегистрирован Артемов Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.
В подтверждение доводов о том, что ответчик Артемов В.Н. приходится ей /Смирновой А.И./ бывшим зятем, истицей представлены свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидлетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что брак между её дочерью ФИО6 и Артемовым Владимиром Николаевичем прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, ответчик является собственником жилого <адрес> в <адрес>, о чем свидетельствует договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, прошедший регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номеро 19-19-04/009/2010-130 /л.д.13/.
Таким образом, ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако никаких правовых оснований на пользование спорным жилым помещением в настоящее время не имеет.
При решении вопроса о признании прекратившим право пользования жилым помещением, суд учитывает, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, имеет в собственности жилое помещение.
Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ответчик Артемов В.Н. зарегистрирован в спорной квартире, однако фактически в ней не проживает с октября 2006 года, общее хозяйство с собственником квартиры не ведет, расходы по ее содержанию не несёт, при этом со стороны собственника квартиры препятствий к дальнейшему проживанию ответчика не установлено, что свидетельствует о добровольном отказе Артемова В.Н. от права проживания спорной квартирой по адресу: <адрес>, в связи с чем, надлежит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости устранения нарушения прав собственника Смирновой А.И., снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчика Артемова В.Н. признать его прекратившим право пользования указанным жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирновой Али Ивановны к Артемову Владимиру Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.
Признать Артемова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> прекратившим право пользования квартирой № <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.П. Адыякова