Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия
В составе: председательствующего Адыяковой Н.П.,
при секретаре Чебодаевой Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майнагашевой Людмилы Максимовны к администрации муниципального образования Аскизский район о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат и индексации заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Майнагашева Л.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Аскизский район о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. 01 коп., денежной компенсации за задержку выплат в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., индексации заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. 57 коп. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя требование тем, что работает в должности начальника организационно-контрольного отдела администрации муниципального образования Аскизский район. 15 марта 2010 года была уволена с администрации муниципального образования Аскизский район. Решением Аскизского районного суда от 09.09.2010года была восстановлена на работе. В нарушение трудового законодательства, работодатель не выплатил причитающуюся ей заработную плату за период с 09 сентября 2010 года по 30 ноября 2010г., в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанные выше денежные суммы.
Определением суда от 26.01.2011 года производство по делу в части требований о компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.
В судебном заседании истица Майнагашева Л.М. и её представитель Юнгейм Е.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнили исковые требования, , просили взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. 01 коп., денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> руб. 03 коп., индексации заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. 57 коп., пояснив, что на её счет в декабре 2010 года была перечислена сумма <данные изъяты> руб..
Ответчик в лице представителей Потехиной Л.В. и Слепневой Т.Н., действующих на основании доверенностей, исковые требования не признали, суду пояснили, что согласно произведенных расчетов по заработной плате в период с 10.09.2010г. по 30.11.2010г. задолженность составила <данные изъяты> руб. 01 коп., в части взыскания денежной компенсации, а также индексации заработной платы денежные суммы ими не оспариваются.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации /далее ТК РФ/ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2006 №63) разъяснено, что при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что исходя из содержания статьи 236 Кодекса, а также статьи 233 Кодекса, предусматривающей общие условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора, суд вправе удовлетворить иск, если работодатель не докажет, что нарушение срока выплаты имело место не по его вине.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что законодателем предусмотрена материальная ответственность работодателя при нарушении им установленного срока выплаты, причитающихся сумм работнику.
В судебном заседании установлено, что истица Майнагашева Л.М. состоит в трудовых правоотношениях с администрацией муниципального образования Аскизский район /далее МО Аскизский район/, с ней был заключен трудовой договор о муниципальной службе за № 15 от 07.04.2003 года, занимает должность начальника организационно-контрольного отдела администрации МО Аскизский район /распоряжение главы Аскизского района от 14.03.2006 г. №51рк/.
Стороной ответчика не оспаривалось то, что работодатель администрация муниципального образования Аскизский район имеет перед истицей задолженность по выплате заработной платы за период с 09 сентября 2010 года по 30 ноября 2010года.
Данное обстоятельство подтверждается представленным расчетным листком за октябрь 2010г..
В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Из представленной в суд справки о задолженности по заработной плате на Майнагашеву Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности на 01.декабря 2010г. составляет <данные изъяты> руб. 01 коп..
С данным расчетом в судебном заседании сторона истца согласилась, в связи с чем, определяя размер задолженности, суд исходит из представленных сведений о размере задолженности по заработной плате.
В рассматриваемой ситуации, расчет с истицей должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, выплаты на момент рассмотрения настоящего спора не произведены, т.е. задержка выплат составляет 139 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по момент рассмотрения спора в суде, процентная ставка рефинансирования составила 7.75 % (справка ЦБ РФ).
Денежная компенсация за задержку выплат составляет <данные изъяты>
Согласно ст.134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
Таким образом, законом предусмотрена индексация заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги, а также возможность индексации заработной платы в связи с повышением минимального размера оплаты труда.
Сумма индексации составляет <данные изъяты> руб. 55 коп. (<данные изъяты> руб. 01.коп. х 100,8 % (индекс потребительских цен по Республике Хакасия за период невыплаты (задержки) заработной платы ) - <данные изъяты> руб. 01 коп.).
ИТОГО общая сумма задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат по заработной плате и индексации, причитающихся истице составляет 76 276 руб. 49 коп..
Согласно части первой ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование заявленных требований истицей представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Юнгейм Е.Л. /услугодатель/ обязуется оказать Майнагашевой Л.М. /услугополучателю/ услуги по представительству, в том числе и в судебных органах, составлению документов. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 3000 рублей; оплата услуг должна быть произведена в течение 5 дней по вступлении решения суда в законную силу /пункты 1.1, 4.1. и 4.2./.
В данной ситуации Юнгейм Е.Л., представляя интересы истицы, участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, когда дело было рассмотрено по существу..
Таким образом, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования разумности, фактического объема оказанных представителем услуг (составления искового заявления, участия при рассмотрении дела), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что решение состоялось в пользу истицы, которая была освобождена от уплаты госпошлины при подаче данного искового заявления в суд, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. 29 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Майнагашевой Людмилы Максимовны - удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования Аскизский район в пользу Майнагашевой Людмилы Максимовны <данные изъяты> рублей 49 копеек, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Взыскать с администрации муниципального образования Аскизский район государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме через Аскизский районный суд.
Председательствующий: Н.П.Адыякова
Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2011 года.
Председательствующий: Н.П.Адыякова