Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 г. с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Адыяковой Н.П.,
при секретаре Чебодаевой Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канзычакова Игоря Михайловича к Киселёву Ивану Александровичу о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. на 55 км. автодороги Абакан-Ак-Довурак, Киселёв И.А., управляя автомашиной марки «Субару -Импреза», государственный регистрационный номер Т О11 ВТ 19, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной марки «ИЖ 2717-230», государственный регистрационный номер В 685 АХ 19, под управлением Канзычакова И.М., в результате дорожно-транспортного происшествия /ДТП/ последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью по длительности расстройства.
Канзычаков И.М. обратился в суд с иском к Киселёву И.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что в результате полученных телесных повреждений он /истец/ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном ( на стационарном и амбулаторном лечении). В связи с ДТП у него ухудшилось зрение, появились периодические боли в голове, постоянные боли в позвоночнике, являясь главой семьи, не имел возможности содержать детей, в связи с чем, он испытывал физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного ДТП <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Канзычаков И.М. поддержал иск в полном объеме, пояснив, что в результате ДТП он получил телесные повреждения, закрытую черепно-мозговую травму, которые повлекли легкий вред здоровью, находился на стационарном лечении в хирургическом отделении, а затем проходил амбулаторное лечение у невролога, наблюдался у хирурга. В настоящее время испытывает боли в коленном суставе, поскольку удар при ДТП пришелся также и на ноги. В связи с ДТП не имел возможности заниматься воспитанием и содержанием двоих несовершеннолетних детей, вести привычный образ жизни. До настоящего времени состояние его здоровья не восстановилось. После ДТП ответчик не предпринимал никаких действий, чтобы загладить причиненный вред, не извинился. Считает, что ответчик своими действиями причинил ему моральный вред.
Представитель истца Горбунов С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал мнение своего доверителя, суду дополнил, что в результате ДТП истец испытал сильные душевные страдания, был крайне огорчен, находился в подавленном состоянии.
Ответчик Киселёв И.А. в судебное заседание не явился, в деле имеются конверты с отметками «адресат не проживает». Из информации представленной ОУФМС России по Республике Хакасия в Аскизском районе от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Киселев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <адрес>1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В силу ст.118 ГПК РФ … судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. на 55 км. автодороги Абакан-Ак-Довурак, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, водитель Киселёв И.А., управляя автомашиной марки «Субару -Импреза», государственный регистрационный номер Т О11 ВТ 19, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной марки «ИЖ 2717-230», государственный регистрационный номер В 685 АХ 19, под управлением Канзычакова И.М., который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия Канзычакову И.М. были причинены телесные повреждения, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью по длительности расстройства.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном судьей Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ водитель Киселёв И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Указанное судебное постановление вступило в законную силу.
Согласно заключению эксперта №-А в результате ДТП у Канзычакова И.М. обнаружены телесные повреждения от ДД.ММ.ГГГГ в виде кровоподтека и ссадины лица, головы, закрытый черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, которые могли быть получены от воздействия твердого тупого предмета, каковыми могли быть различные выступающие части салона транспортного средства, которые причинили легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства.
Из копии листка нетрудоспособности серии ВФ №, а также справки, выданной МУЗ «Аскизская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Канзычаков И.М. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Аскизская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан на амбулаторное долечивание у невролога, где проходил лечение период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда : вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 55 км. автодороги Абакан-Ак-Довурак с участием водителей Канзычакова И.М. и Киселева И.А. следует, что в момент ДТП ответчик Киселёв И.А. управлял автомобилем марки «Субару-Импреза» по доверенности, выданной его собственником ФИО3, срок действия которой не истек, был указан в страховке ОСАГО одним из водителей, т.е. владел автомобилем на законных основаниях, в связи чем, суд считает, что обязанность компенсации морального вреда должна быть возложена на Киселёва И.А..
Истец Канзычаков И.М. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Киселёва И.А. в пользу Канзычакова И.М., суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, длительность нахождения истца на излечении, то обстоятельство, что действиями ответчика Киселёва И.А. был причинен легкий вред здоровью.
При таком положении, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, считая заявленную сумму иска завышенной.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований
Учитывая, что при подаче иска, в силу подп. 3 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Канзычакова Игоря Михайловича удовлетворить частично.
Взыскать с Киселёва Ивана Александровича в пользу Канзычакова Игоря Михайловича в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>/ рублей.
Взыскать с Киселёва Ивана Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме через Аскизский районный суд.
Председательствующий: Н.П. Адыякова
Мотивированное решение составлено 17 февраля 2011 года.
Председательствующий: Н.П. Адыякова