З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Аевой И.И.,
при секретаре Чебодаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия к Шроо <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
Начальник Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия (далее Управление) Миндибекова О.В. обратилась в суд с иском к Шроо А.Д. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требование тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением в учебном заведении являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ Шроо А.Д. был отчислен с учебного заведения, тогда как в нарушение действующего законодательства не поставил об этом в известность Управление и продолжал через отделение почтовой связи незаконно получать денежные средства по август ДД.ММ.ГГГГ г.. Таким образом, ответчик неосновательно обогатился за счет бюджета Пенсионного фонда РФ на сумму <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Лихачевская С.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шроо А.Д. было направлено требование о возвращении незаконно полученных денежных средств, тогда как до настоящего времени ответчик деньги не возвратил, т.е. незаконно обогатился за счет бюджета Пенсионного фонда РФ.
Ответчик Шроо А.Д. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, поэтому судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В силу пунктов 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шроо А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Управление было подано заявление о назначении социальной пенсии на основании Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».
При этом, Шроо А.Д. было разъяснено положение ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым он обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в общеобразовательных учреждениях нетрудоспособных членов семьи до достижения ими возраста 23 лет, состоящих на иждивении пенсионера (п. 10 заявления).
Пенсия по случаю потери кормильца Шроо А.Д. была назначена, в том числе, на основании справки директора ГОУ «Профессиональное училище №» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающей факт обучения ответчика в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на дневном (очном) отделении на полном государственном обеспечении как обучающийся-сирота. Срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ.
Решением начальника Управления Миндибековой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Шроо А.Д. как учащемуся до 23 лет, потерявшему обоих родителей (одинокую мать) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия в размере 5070 рублей.
Между тем, будучи отчисленным ДД.ММ.ГГГГ из образовательного учреждения ГОУ «Профессиональное училище №» (выписка из приказа № ку от ДД.ММ.ГГГГ), Шроо А.Д. не поставил об этом в известность Управление, в связи с чем начисление социальной пенсии продолжалось, что подтверждается справками о выплате Шроо А.Д. за декабрь ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ г., на общую сумму <данные изъяты> руб. (с учетом индексации размера социальной пенсии).
Денежные средства, на основании заявления Шроо А.Д., последний получал через организацию федеральной почтовой связи Бейский почтамт УФСП РХ филиал ФГУП «Почта России».
Факт переплаты пенсии по случаю потери кормильца Шроо А.Д. в размере <данные изъяты> руб. установлен на заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РХ ДД.ММ.ГГГГ.
Требование о добровольном возмещении образовавшейся переплаты, явке в Управление для разрешения вопроса о сроках возмещения излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, тогда как вручено ему ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Таким образом, учитывая, что ответчик неосновательно обогатился за счет бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на сумму <данные изъяты> руб., денежные средства подлежат взысканию с ответчика, т.к. правовых оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца у Шроо А.Д. не имелось.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. 28 коп., подлежащих уплате в счет государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235,237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия к Шроо <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Шроо <данные изъяты> в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шроо <данные изъяты> в доход местного бюджета <данные изъяты> руб. 28 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней через Аскизский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.И. Аева