О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая     2011 г.                                         с. Аскиз                                                                            

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Чебодаевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдин К.Г. к Мамышевой Г.А. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Юдин К.Г. в лице     Колиба В.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,     обратился        в суд с иском к Мамышевой Г.А. о признании договора купли-продажи автомобиля марки MAZDA-DEMIO, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между     Юдин К.Г. в лице Колиба     В.М. и Мамышевой Г.А.       недействительным,     мотивируя свои требования тем, что на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края Юдин К.Г. доверил     Колиба В.М.     владеть, пользоваться, распоряжаться      автомобилем марки MAZDA-DEMIO, 2003 года выпуска.10.01.2008 года     ФИО4 /поручитель/ заключил договор поручения №      с ООО «<данные изъяты>» в лице     директора ФИО9. /исполнитель/, по условиям которого, исполнитель обязуется     за вознаграждение произвести     поиск покупателя на указанный выше автомобиль, данный договор не предусматривал     права     исполнителя на продажу       автомобиля.     Между тем, данный автомобиль был продан     ответчику. Просит       признать договор купли-продажи автомобиля марки MAZDA-DEMIO от ДД.ММ.ГГГГ       недействительным, применить      последствия недействительности сделки, вернув       ему данное движимое имущество.

Истцом Юдиным     К.Г. в суд направлено заявление     об отказе от иска и прекращения производство по делу,     в котором     он ссылается на      отзыв, выданной      им доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом      последствия        отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (вход. №1171 от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании     представлявший интересы Юдина     К.Г. - Колиба     В.М.     возражал против удовлетворения       заявления истца Юдин К.Г. и прекращения производства по делу.

Ответчик Мамышевой Г.А. участия в судебном заседании не принимала.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от     ДД.ММ.ГГГГ,        не возражает против удовлетворения      ходатайства     истца о прекращении производства по делу..

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом лицам, участвующим      в процессе, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, абз.4 ст.220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца Юдин К.Г. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований Юдин К.Г. к Мамышевой Г.А. о признании сделки недействительной и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч. 3 ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Юдин К.Г. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Юдин К.Г. к Мамышевой Г.А. о признании сделки недействительной - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Аскизский районный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

Председательствующий:                                                        Н.П.Адыякова