О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2011 г.                                         с. Аскиз                                                                            

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Чебодаевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильчичакова В.И. к Петрову П.С., Петровой Е.В., Петровой Ю.П.        о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кильчичаков В.И. в лице представителя Кильчичаковой Д.Т. обратился в суд с иском      к Петрову П.С. о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 1697 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> указывая, что     на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ является       собственником     указанного выше земельного участка, общей площадью 1594 кв.м..       По результатам межевания фактическая площадь участка составляет 1697 кв.м., однако границы участка     с 1957 года по настоящее время не изменялись.     Однако ответчик, являющийся собственником     земельного участка, находящегося по <адрес> в <адрес> претендует     на часть     участка, находящегося     на его границе, препятствует в установлении межевых знаков. В результате действий ответчика, принадлежащая ему площадь      земельного участка уменьшилась, составляет 1550 кв.м.. Просит признать за ним /истцом/ право собственности на земельный участок в указанном выше размере.

Определением Аскизского районного суда от 20.12.2010 года в качестве соответчика по настоящему делу привлечена Петрова Е.В., действующая     также и в интересах несовершеннолетней     дочери Петровой Ю.П., а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрация муниципального образования Аскизский район.

В судебном заседании истец     Кильчичаков В.И. и его представители Кильчичакова Д.Т., Шоев Ю.В. заявили ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу, поскольку       на момент рассмотрения настоящего спора он /истец/ не является     собственником спорного земельного участка,     каковым является ФИО7, при этом      последствия        отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия по доверенности Туркина Е.В. участия     не принимала, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем в деле имеется     ходатайство.

Ответчики     Петров П.С. и Петрова Е.В. не возражают против удовлетворения       ходатайства истца и прекращения производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - представитель администрация муниципального образования Аскизский район Потехина Л.В.      участия в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом лицам, участвующим      в процессе, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, абз.4 ст.220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца Кильчичакова В.И. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований Кильчичакова В.И. к Петрову П.С., Петровой Е.В., Петровой Ю.П.        о признании права собственности на земельный участок и прекращения производства по делу.

В силу ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что ответчик Петрова Е.В.      понесла     расходы, связанные     с уплатой       судебной землеустроительной экспертизы по настоящему делу в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным     приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, суд     считает необходимым взыскать с истца в пользу Петровой Е.В. данные расходы.

Руководствуясь ч. 3 ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кильчичакова В.И.     от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Кильчичакова В.И. к Петрову П.С., Петровой Е.В., Петровой Ю.П.        о признании права собственности на земельный участок - прекратить.

Взыскать с Кильчичакова В.И.     в пользу       Петровой Е.В. судебные расходы в размере     <данные изъяты>/ рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

Председательствующий:                                                        Н.П.Адыякова