ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июня 2011 г. с. Аскиз Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Адыяковой Н.П., при секретаре Чебодаевой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия к Кулимеев А.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, у с т а н о в и л : Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в городе Абакане РХ /далее -Управление/ в лице его начальника Комаровой В.В. обратилось в суд с иском к Кулимееву А.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, мотивируя требования тем, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца по уходу за детьми до 14 лет. Пенсия была назначена в связи со смертью жены- Кулимеевой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного ответчиком заявления. Выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца производилась своевременно с момента обращения. В июле 2010 года специалистами ГУ- УПФ РФ в городе Абакане РХ было установлено, что ответчиком в нарушение п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не было своевременно заявлено в Управление о том, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он /Кулимеев А.А./ работал в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>». 27.12.2010 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении суммы полученной пенсии в месячный срок с момента получения требования, однако платежи, направленные на восстановление переполученной пенсии производились частично. От добровольного возмещения ущерба Управлению ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 71 963 руб. 57 коп. Представитель истца в лице Комаровой В.В. участия в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом заявленный иск поддержала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление. Ответчик Кулимеев А.А. в судебное заседание не явился, в деле имеются конверты с отметками «адресат по месту регистрации не проживает», «истек срок хранения», в силу положений ст. 116 ГПК РФ суд находит надлежащим извещением, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. В силу подп.2 п. 2 указанной статьи ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают. В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кулимеев А.А. состоял в браке с Кулимеевой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными документами - копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ /актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ/, свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ/. От данного брака имеют дочь Кулимееву Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.6/. С 02.10.2002 года Кулимеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена пенсия по случаю потери кормильца - супруги Кулимеевой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данный вид пенсии выплачивался ответчику Кулимееву А.А. до 31.07.2010 года. Согласно п. 4 ст. 23 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии со ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования /пункт 1/. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации /пункт 2 данной статьи/. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации /пункт 3 ст.25 Закона/. Как следует из материалов пенсионного дела, Кулимеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> В силу вышеприведенного Закона, данное обстоятельство является основанием для прекращения выплаты пенсии. Однако своевременно ответчик не представил данные сведения в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Абакане РХ и продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца, что видно из представленного Управлением расчета переплаты пенсии /л.д.15/. Как следует из материалов дела, истец представил в суд расчет переплаты пенсии, исходя из которого ответчику выплачена пенсия за февраль 2006 года в сумме 1194 руб.06 коп., за февраль - декабрь 2007 год в сумме 16 535 руб. 03 коп., за январь-март 2008 года в сумме 5367 руб. 69 коп., за август -декабрь 2009 года в сумме 12 855 руб. 25 коп., за апрель-май 2009 года в сумме 4805 руб. 54 коп., за январь-июль 2010 года в сумме 31 206 руб. 00 коп., а всего 71 963 руб. 57 коп.. В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Таким образом, ввиду отсутствия у органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о принятии ответчика на работу, Кулимееву А.А. была начислена и выплачена пенсия как неработающему, в результате чего образовалась переплата пенсии. Ответчик в добровольном порядке излишне полученную сумму пенсии не выплатил, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела требование, направленное в адрес Кулимеева А.А. На основании изложенного, исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в городе Абакане подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место недобросовестность при получении пенсии по случаю потери кормильца. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Абакане подлежит взысканию, как неосновательное обогащение, сумма 71963 руб.57коп.. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что в силу подп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, составляющей по данному иску 2358,57 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия к Кулимеев А.А. о взыскании незаконно полученное суммы пенсии, удовлетворить. Взыскать с Кулимеев А.А. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Абакане <адрес> незаконно полученную сумму пенсии в размере 71 963 /семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят три/ рубля 57 копеек. Взыскать с Кулимеев А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2358 рублей 90 копеек. Ответчик Кулимеев А.А. вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.П.Адыякова Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2011 года Председательствующий: Н.П.Адыякова