Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2011 года          с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе: председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре                                    Чебодаевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      прокурора Аскизского района в интересах неопределенного круга лиц - жителей     Аскизского района     Республики Хакасия     к Копытову С.Г.         о прекращении      действия права на управление транспортными средствами,      

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Аскизского района Республики Хакасия О.В. Загрядский обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц - жителей     Аскизского района     Республики Хакасия с исковым заявлением      о прекращении      действия права Копытова С.Г.        на управление транспортными средствами мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Копытову С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,      было выдано водительское удостоверение серии <адрес>, категории «В», сроком      действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром     <данные изъяты>», согласно медицинскому заключению        права на управление      транспортными средствами не имеет.

В судебном заседании представитель     прокуратуры Аскизского района РХ Топоева Ж.Д. иск поддержала, дополнив, что      на момент рассмотрения дела Копытов С.Г.     состоит на учете     у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

Ответчик Копытов С.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте       судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика Руденко Н.В., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, пояснив, что Копытов     С.Г. <данные изъяты> не страдает,     что подтверждается     медицинским заключением, у него наблюдается стойкая ремиссия, в связи с чем исковые требования необоснованны.

Представитель третьего лица - ОВД по Аскизскому району Королева Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,     иск поддержала.

Представитель третьего лица - МУЗ «Аскизская ЦРБ» Чебодаева Т.Н.,     действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, работающая         врачом-наркологом,     своего мнения по заявленному иску       не выразила,      суду пояснила, что        согласна с медицинским заключением, в связи с тем, что у Копытова     С.Г. наблюдается ремиссия имеются основания для снятия его с диспансерного учета.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации провозглашено, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса     Российской Федерации /далее ГК РФ/ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.1 ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ от 10.12.1995г. "О безопасности дорожного движения" - под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В силу ст.3 данного закона основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.23 вышеупомянутого закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания доврачебной помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Статьей 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

Статьей 27 данного закона предусмотрены условия, при которых предоставляется получение права на управление транспортными средствами.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденному постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № алкоголизм, наркомания, токсикомания являются медицинским противопоказанием к профессиональной водительской деятельности.

Больные алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией допускаются к водительской деятельности при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительного ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела:

Согласно сообщению ОВД по Аскизскому району Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ Копытову С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,      было выдано водительское удостоверение серии <адрес>, категории «В», сроком      действия до ДД.ММ.ГГГГ.

МУЗ «Аскизская ЦРБ» предоставила сведения о том, что Копытов С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>

Судом     по ходатайству       ответчика     была назначена судебная наркологическая     экспертиза в отношении Копытова     С.Г.,      согласно медицинскому заключению ГУЗ РХ «Наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Копытов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наркологическими расстройствами      <данные изъяты>) не страдает, имеются основания для снятия его с диспансерного учета.

Анализируя приведенные выше нормы закона, а также исследованные в ходе рассмотрения гражданского дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований прокурора Аскизского района, поскольку     в судебном заседании не добыто доказательств     ухудшения здоровья     Копытова С.Г., более того, имеются медицинские показания для снятия его     с диспансерного учета.

Доводы представителя истца о том, что Копытов С.Г.     на момент рассмотрения     настоящего спора состоит на диспансерном учете, в связи с чем,     заявленное требование обоснованно, суд не может принять во внимание, поскольку представленными суду доказательствами (медицинским заключением)     противопоказаний к управлению     транспортными средствами у     ответчика     не имеется.

Учитывая положения ч.1 ст.98, ч.2 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по данному делу        взысканию с истца не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований прокурора Аскизского района в интересах неопределенного круга лиц - жителей     Аскизского района     Республики Хакасия     к Копытову С.Г.         о прекращении       действия права на управление транспортными средствами, направления решения суда в ГИБДД ОВД по Аскизскому району для розыска и изъятия водительского удостоверения серии <адрес>, категории «В», выданного гр-ну Копытову С.Г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение 10 дней с момента его принятия      в окончательной форме через Аскизский районный суд.

Председательствующий:                           Н.П.Адыякова

Мотивированное решение      изготовлено     14 июня 2011 года

Председательствующий:                           Н.П.Адыякова