О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2011 г.                               с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Аевой И.И.,

при секретаре     Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панишевой Е.Г. к Сипкиной Е.Л. , Четиной Н.В. , Трубниковой Н.О. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Панишева Е.Г. обратилась в суд с иском к Сипкиной Е.Л. , Четиной Н.В. , Трубниковой Н.О. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. 87 коп., мотивируя исковое требование тем, что ответчицы работали в принадлежащем ей (истице) магазине «<адрес>» <адрес> в должности продавцов. В результате инвентаризации товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в магазине была выявлена недостача в указанном размере, которую ответчицы возмещать отказались, тогда как за сохранность вверенного имущества ответчицы обязались нести коллективную материальную ответственность, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Маркелова Е.В. отказалась от иска в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд, в связи с чем производство по делу просила прекратить, возвратить уплаченную государственную пошлину при подаче иска.

Ответчица Сипкина Е.Л. , представитель ответчицы Идимешев Л.Л., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражают против принятия отказа представителя истицы от иска и прекращения производства по делу.

Ответчицы Четина Н.В. , Трубникова Н.О. (Боргоякова) Н.О. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что представитель истицы Маркелова Е.В. уполномочена на отказ от исковых требований, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и производство по настоящему гражданскому делу прекратить. <данные изъяты>

В связи с отказом от иска суд, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ считает необходимым возвратить Панишевой Е.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 36 коп., уплаченную за подачу искового заявления (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истицы Маркеловой Е.В. от искового требования к Сипкиной Е.Л. , Четиной Н.В. , Трубниковой Н.О. о возмещении материального ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску Панишевой Е.Г. к Сипкиной Е.Л. , Четиной Н.В. , Трубниковой Н.О. о возмещении материального ущерба прекратить.

Возвратить Панишевой Е.Г. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 36 коп..

Возврат государственной пошлины производится налоговым органом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти дней через Аскизский районный суд.

Председательствующий:И.И. Аева