О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011 г.                                                   с. Аскиз                                                          

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Аевой И.И.,

при секретаре         Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Березикова А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о расчете задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л:

Березиков А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее Аскизский районный отдел УФССП по РХ) по составлению расчета задолженности по алиментам, выплачиваемым им на содержание несовершеннолетнего сына, мотивируя требование тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработного, являлся получателем пособия по безработице. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила <данные изъяты> руб. 75 коп., рассчитанная исходя из среднемесячной заработной платы по России, тогда как задолженность образовалась по вине судебного пристава-исполнителя, своевременно не направившего исполнительный лист в Центр занятости населения.

В судебном заседании заявитель Березиков А.В. пояснил, что фактически не согласен с размером начисленной задолженности по алиментам, поскольку в указанный период пособие по безработице ему не выплачивалось, тогда как судебным приставом-исполнителем задолженность рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, без учета его имущественного положения. Не возражает против оставления заявления без рассмотрения в виду наличия спора о праве.

Судебный пристав-исполнитель Аскизского районного отдела УФССП по РХ Кызласов Э.Н. не возражает против оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

То есть, если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в соответствии с частью 3 ст. 263 ГПК суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Одновременно в силу ч. 4 ст. 102 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Как усматривается из материалов дела, судебный пристав-исполнитель определил задолженность Березикова А.В. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 75 коп., исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, с чем не согласен должник Березиков А.В., ходатайствующий об уменьшении суммы задолженности.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место спор о размере задолженности по алиментам, подлежащей взысканию с Березикова А.В. в пользу ФИО4.

При изложенных обстоятельствах, заявленное Березиковым А.В. требование не подлежит рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку спор о защите субъективного права заявителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Березикова А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о расчете задолженности по алиментам оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что Березиков А.В. вправе обратиться к мировому судье с исковым заявлением к ФИО4 об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: И.И. Аева