Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Аскиз 24 мая 2011 года Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Петрова И.М., при секретаре Казагашевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тачеевой Н.В. к Тачееву В.В. и АК СБ РФ (Сбербанк России) ОАО об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, У С Т А Н О В И Л : Тачеева Н.В. обратилась в суд с иском к Тачееву В.В., АК СБ РФ (Сбербанк России) ОАО об освобождении имущества: телевизора <данные изъяты>, телевизора <данные изъяты> от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем 21 февраля 2011 года по исполнительному производству в отношении должника Тачеевой Н.В., мотивируя требования тем, что указанные предметы принадлежат ей на праве собственности, находятся в ее правомерном владении. Истица Тачеева Н.В. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем в материалах дела имеется ходатайство. Представитель ответчика - АК СБ РФ (Сбербанк России) ОАО - в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем в материалах дела имеется ходатайство. В удовлетворении иска просил отказать в полном объеме. Ответчик Тачеев В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Ивандаева В.А. в качестве представителя ответчика. Представитель ответчика Ивандаев В.А. в решении данного вопроса полагается на усмотрение суда. Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела службы судебных приставов по РХ Хроленко Т.В. в отзыве на исковое заявление иск не признала, суду пояснила, что опись спорного имущества и его арест наложен по исполнительному производству в отношении Тачеева В.В. о взыскании задолженности. При составлении акта 21 февраля 2011 года должнику было предложено предоставить документы о его правах, а также правах третьих лиц на указанное имущество, но соответствующие документы предоставлены не были. Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно ст. 45 Федерального Закона РФ от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ « Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации. В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ред. 30.12.2008) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Решением Мирнского районного суда Республики Саха (Якутия) с Тачеева В.В. в пользу АК СБ РФ (Сбербанк России) взыскано 482588 рублей 95 коп. 28 мая 2010 года судебным приставом исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП по РХ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа по вышеназванному судебному решению. Акт описи и ареста имущества составлен 21 февраля 2011 года по адресу: <данные изъяты>, по месту проживания должника, согласно материалов дела и исполнительного производства, в присутствии понятых и Тачеева В.В., которому были разъяснены права о предоставлении документов, подтверждающих права третьих лиц на имущество, находящееся в квартире. При этом соответствующих документов должником представлено не было. Данное имущество Тачеев В.В. принял на хранение. В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Достоверных доказательств, свидетельствующих о принадлежности арестованного имущества Тачеевой Н.В., суду не представлено, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Тачеевой Н.В. к Тачееву В.В. и АК СБ РФ (Сбербанк России) ОАО об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня его вынесения через Аскизский районный суд. Судья Аскизского районного суда И.М. Петров Мотивированное решение изготовлено и подписано 30 мая 2011 года Судья Аскизского районного суда И.М. Петров