Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года с. Аскиз Аскизский районный суд Республики Хакасия В составе: председательствующего Адыяковой Н.П. при секретаре Чебодаевой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисуненко К.Г. к администрации муниципального образования Вершино-Тейский поссовет о взыскании суммы неустойки по договору об оказании юридических услуг, у с т а н о в и л : Лисуненко К.Г. /адвокат Аскизского филиала Хакасской республиканской коллегии адвокатов / обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Вершино-Тейский поссовет о взыскании суммы неустойки по договорам об оказании юридических услуг в размере 163 875 рублей и судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним /истцом/ и администрацией МО Вершино-Тейский поссовет в лице главы Красильниковой В.И. были заключены соглашения на оказание юридических услуг, по условиям которого он представлял интересы ответчика в Аскизском районном суде и в суде кассационной инстанции при рассмотрении гражданских дел по искам ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к администрации МО Вершино-Тейский поссовет о понуждении заключения договора социального найма и признании права пользования жилым помещением. По условиям данных соглашений ответчик обязался оплатить вознаграждение по окончании судебных разбирательств. Судебное разбирательство по иску ФИО4 было окончено ДД.ММ.ГГГГ, по искам ФИО5 и ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, размер вознаграждения получен на основании судебного акта 13 и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.4. соглашений ответчик обязался оплатить размер вознаграждений по окончании судебного разбирательства, п.7.4 соглашений предусмотрено, что при достижении сторонами суммы подлежащей выплате, оплата производится в течение трех суток с момента определения суммы, кроме того, п.4.1.10 за каждый день просрочки оплаты предусмотрена выплата пени в размере 0,5 % от невнесенной суммы за каждый день просрочки. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его /истца/ пользу с ответчика взыскана договорная пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просрочка выплаты по соглашениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 285 дней, в связи с чем просит взыскать с ответчика суммы неустойки по указанным договорам в сумме <данные изъяты> рублей и по <данные изъяты> рублей по двум соглашениям, расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец Лисуненко К.Г. поддержал иск, в обоснование требований ссылался на доводы, изложенные в иске. Ответчик - администрация муниципального образования Вершино-Тейский поссовет своего представителя не направила, возражений относительно иска не представила, глава поселения Романов С.Л. просил о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем в деле имеется заявление. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает в качестве одного из основных начал гражданского законодательства принцип свободы договора. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Согласно статье 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора должно оплачиваться по цене, определенной соглашением сторон. В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (п. 1 ст. 972 ГК РФ). Из данных норм следует, что существом договора поручения является предоставление юридических услуг доверителю поверенным, за что последнему и уплачивается вознаграждение. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лисуненко К.Г., адвокатом Аскизского филиала Хакасской республиканской коллегии адвокатов, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, (адвокат) и администрацией муниципального образования Вершино-Тейский поссовет в лице главы Красильниковой В.И. (доверитель) были заключены соглашения (договор на оказание юридических услуг), в соответствии с условиями которого, адвокат представляет интересы доверителя в суде первой и кассационной инстанции по гражданскому делу по иску ФИО4 к администрации МО Вершино-Тейский поссовет о понуждении заключения договора социального найма и признании права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. Тем же днем сторонами были заключены аналогичные соглашения на представление интересов в суде первой инстанции по искам ФИО5 и ФИО6 А.А. к администрации МО Вершино-Тейский поссовет о понуждении заключения договора социального найма и признании права пользования жилыми помещениями, расположенными в <адрес> 3, соответственно. Содержание вышеназванных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что он носит смешанный характер, поскольку содержит элементы как договора поручения, так и возмездного оказания услуг. Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Размер вознаграждения определяется по рекомендуемым ставкам оплаты, утвержденных Советом Адвокатской Палаты в следующих размерах…; оплата вознаграждения производится по итогам проведения суда первой инстанции по акту, подписанному сторонами ; по окончании рассмотрения дела судом первой инстанции, адвокат составляет акт выполненных работ… В случае несогласия с суммами, указанными в актах, доверитель составляет в течение трех суток с момента получения актов акт разногласий, который заказным письмом направляет адвокату; при достижении сторонами суммы подлежащей к выплате, оплата производится в течение трех суток с момента определения суммы (п.3.2, 3.4, 7.2 и 7.4 соглашений). В материалах дела имеются акты выполненных работ, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанные сторонами, из содержания которых следует, что адвокат выполнил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, в частности по представлению интересов ответчика в суде первой и кассационной инстанции по иску ФИО4 к администрации МО Вершино-Тейский поссовет о понуждении заключения договора социального найма и признании права пользования жилым помещением, общая сумма вознаграждения по делу составила <данные изъяты> рублей /л.д.13/, по искам ФИО5 - <данные изъяты> рублей и ФИО6 - <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Однако в нарушение вышеуказанных норм права ответчик не выполнил принятые на себя обязательства в установленный договорами срок. В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В счет вознаграждения по указанным соглашениям заочным решением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца Лисуненко К.Г. с администрации муниципального образования Вершино-Тейский поссовет взыскано <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца Лисуненко К.Г. с ответчика также взыскана неустойка по данным соглашениям в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Данные судебные постановления вступили в законную силу. Денежное вознаграждение за представление интересов ответчика истцом по указанным делам ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной копией сберегательной книжки серии НП № на имя Лисуненко К.Г.. Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ соглашений об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ответчиком и адвокатом Лисуненко К.Г., в случае задержки выплат, предусмотренных статьями 3 и 4 настоящего соглашения, предусмотрена выплата адвокату неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки от невнесенной суммы. Из материалов дела следует, что количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 дней. Учитывая, что обязательство не исполнено ответчиком в течение длительного периода времени, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, и считает требование истца обоснованным, однако приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с представленным расчетом, при этом размер неустойки за просроченные выплаты по соглашениям составляет: за представление интересов ответчика по делу по иску ФИО4 - <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты> х 0,5 % х 285), по делам по иску ФИО5 и ФИО6 - по <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты> х 0,5% х285). В данной ситуации, учитывая, что размер неустойки, предусмотренный договором, является чрезмерно высоким ( 0,5% за каждый день просрочки, что составляет 182,5 ( 0,5 х 365) % годовых ) и явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей. В связи с уменьшением неустойки подлежит также изменению размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика, которая в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб., при этом истцом при подаче иска была уплачена в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан компенсировать истцу понесенные им расходы по уплате государственной пошлины. При подаче данного иска истцу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до двух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу приведенной выше процессуальной нормы подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лисуненко К.Г. - удовлетворить частично. Взыскать с администрации муниципального образования Вершино-Тейский поссовет <адрес> в пользу Лисуненко К.Г. суммы неустойки по договорам об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску ФИО4 к администрации МО Вершино-Тейский поссовет о понуждении заключения договора социального найма и признании права пользования жилым помещением в размере <данные изъяты> руб.00 коп., по делу по иску ФИО5 к администрации МО Вершино-Тейский поссовет о понуждении заключения договора социального найма и признании права пользования жилым помещением в размере <данные изъяты> руб.00 коп., по делу по иску ФИО6 к администрации МО Вершино-Тейский поссовет о понуждении заключения договора социального найма и признании права пользования жилым помещением в размере <данные изъяты> руб.00 коп., всего <данные изъяты>) рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Взыскать с администрации муниципального образования Вершино-Тейский поссовет Аскизского района Республики Хакасия госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме через Аскизский районный суд. Председательствующий: Н.П. Адыякова Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2011 года Председательствующий: Н.П.Адыякова