Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 г.                    c. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре       Чебодаевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субраковой А.А. к администрации муниципального образования Есинский сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Субракова А.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Есинский сельсовет о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, ссылаясь на то, что указанное имущество принадлежало матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой она (Субракова А.А.) фактически приняла наследство, однако из-за изменения площади земельного участка, отсутствия адреса места нахождения земельного участка в правоустанавливающих документах установить право собственности на недвижимое имущество иным путем не представляется возможным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены Табурчиновы М.Н., Н.Н..

В судебном заседании истица Субракова А.А. уточнила требование, просила признать за ней право собственности на земельный участок по указанному выше адресу площадью <данные изъяты> кв.м., согласно сведениям государственного кадастра недвижимости, в остальной части требование поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Суду пояснила, что на момент смерти матери проживала совместно с ней по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в настоящее время в доме никто не проживает, она (истица) пользуется только земельным участком, где высаживает огород. Спора о праве между наследниками не имеется.

Представитель ответчика администрации МО Есинский сельсовет Чебодаева Ф.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании не принимала, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковое требование Субраковой А.А. признала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Табурчинов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от причитающейся доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, отказался в пользу истицы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Табурчинов М.Н. суду пояснил, что не возражает против принятия наследства в виде земельного участка, оставшегося после смерти ФИО1, сестрой Субраковой А.А..

Выслушав лиц, участвующих в процессе, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ст. 198 ГПК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решения Есинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю, площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>. При этом в документе отсутствует адрес места нахождения земельного участка.

На основании распоряжения главы администрации МО Есинский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, который был предоставлен ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства, присвоен адрес: <адрес>, ул. <адрес>

При межевании земельного участка установлено, что его фактическая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., согласно сведениям государственного кадастра недвижимости - <данные изъяты> кв.м..

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти серии № № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками первой очереди ФИО1 являются дочь Субракова А.А., сыновья Табурчиновы Н.Н., М.Н., последние, как установлено в судебном заседании, отказались от наследства в пользу сводной сестры Субраковой А.А..

Факт принятия наследства Субраковой А.А. подтверждается справкой администрации МО Есинский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, была зарегистрирована и проживала ФИО1, с которой проживали Субракова А.А., внуки ФИО10

Кроме того, расходы истицы по содержанию имущества, оставшегося после смерти наследодателя, подтверждаются представленными квитанциями об уплате земельного налога от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 суду подтвердили, что Субракова А.А. вместе с матерью ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Спора в отношении наследственного имущества между наследниками нет, тогда как Субракова А.А. приняла наследство, на земельном участке высаживает картофель.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком искового требования Субраковой А.А. и признать за ней право собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Субраковой А.А. удовлетворить.

Признать за Субраковой А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежавший ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти дней.

Председательствующий:      Н.П. Адыякова