Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 г.         c. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре       Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко Е.Е. к администрации муниципального образования Аскизский сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Терещенко Е.Е. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Аскизский сельсовет о признании за ним права собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя требование тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. квартира по указанному выше адресу принадлежала бабушке - ФИО5, которая в силу приобретательной давности приобрела право собственности на квартиру, т.к. более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владела имуществом как своим собственным. Совместно с бабушкой в квартире проживали сыновья - ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он (истец) зарегистрирован и проживает в квартире, следит за ее сохранностью, произвел ремонт, заключил договор аренды земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Терещенко Е.С., Медведева К.Е..

В судебном заседании истец Терещенко Е.Е. уточнил требование, просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что отец после смерти матери (ФИО5) принял наследство в виде денежных вкладов. С ДД.ММ.ГГГГ он (истец) зарегистрирован в спорной квартире, осуществляет присмотр за ней, спора о праве между наследниками не имеется, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, семьи не имел.

Представитель ответчика - администрации МО Аскизский сельсовет Пахтаев Э.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковое требование Терещенко Е.Е. признал, о чем предоставил суду заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, суду пояснил, что спорная квартира на балансе МО Аскизский сельсовет не состоит.

Третьи лица Терещенко Е.С., Медведева К.Е. не возражают против удовлетворения иска Терещенко Е.Е..

Выслушав лиц, участвующих в процессе, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> являлась его домовладелицей (справка администрации МО Аскизский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из сообщений начальника Аскизского филиала ГУП РХ «УТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, государственного регистратора Аскизского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрированного права на спорный объект недвижимого имущества в данных организациях не имеется.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленного искового требования, суд считает установленным то обстоятельство, что ФИО5, при жизни не зарегистрировавшая право собственности на недвижимое имущество, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку более пятнадцати лет пользовалась недвижимым имуществом как своим собственным, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО9.

В соответствии со ст. ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ).

Пунктом 1,2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 являлась матерью ФИО2 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справки администрации МО Аскизский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>1.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), после смерти которой наследство в виде денежного вклада получил ФИО2 (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ) приняв, таким образом, все имущество, принадлежавшее матери.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО2 наследство в виде доли в квартире и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> получила супруга Терещенко Е.С. (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку после смерти ФИО3 предполагаемые наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось (сообщение нотариуса Аскизского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает ФИО2 принявшим наследство в виде спорной квартиры, поскольку последний принял наследство в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти матери, продолжал проживать в квартире по день своей смерти.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что длительное время знает семью Терещенко, мать, ее сыновей, истца, который в настоящее время проживает в квартире, произвел ремонт. Спора о праве между наследниками не имеется, поскольку ФИО3 семьи не имел, другие наследники на квартиру не претендуют.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковое требование Терещенко Е.Е. - сына умершего ФИО2 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) и признать за ним право собственности на квартиру, оставшуюся после смерти отца в порядке наследования.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что представитель ответчика признает иск, суд считает возможным удовлетворить исковое требование Терещенко Е.Е..

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Терещенко Е.Е. удовлетворить.

Признать за Терещенко Е.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти дней через Аскизский районный суд.

Председательствующий: Н.П. Адыякова

Копия верна:          судья Н.П. Адыякова