РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 г. с. Аскиз Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Адыяковой Н.П., при секретаре Чебодаевой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет к Албычаковой Г.С., Албычаковой А.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет в лице главы Токмашева Н.К. обратилась в суд с иском о признании Албычаковой Г.С., несовершеннолетней Албычаковой А.Д. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет и Аешиной А.Е. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, находящегося в муниципальной собственности. Кроме нанимателя Аешиной А.Е. в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики Албычакова Г.С. и её малолетняя дочь Албычакова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые фактически по данному адресу не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут. Просит признать ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства. В судебном заседании представитель истца Пашева Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила требование, просила признать ответчиков прекратившим право пользования спорным жилым помещением, дополнив, что ответчица Албычакова Г.С. с момента регистрации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме №27 по ул.. Победы в <адрес> фактически не проживала, в связи с чем не является членом семьи нанимателя Аешиной А.Е., не несет бремя по содержанию жилого помещения. В администрацию МО Усть-Камыштинского сельсовета обратилась наниматель жилого помещения Аешина А.Е. с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, в связи с чем возникла необходимость в судебном порядке признать ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Аешина А.Е. поддержала исковое требование, суду пояснила, что ответчица Албычакова Г.С. приходится ей внучкой, по просьбе последней она /Аешина А.Е./ прописала её /Албычакову Г.С./ в проживаемом жилом помещении. Фактически ответчица и её дочь совместно с ней никогда не проживали, членом её семьи не являются, своих личных вещей в квартиру не перевозила. Ответчица Албычакова Г.С., представляющая также и интересы несовершеннолетней дочери Албычаковой А.Д. в судебное заседание не явилась, в деле имеются конверты с отметкой «адресат не проживает». Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и вызова и его вручение адресату. В соответствии с положением ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такового сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ответчица Албычакова Г.С. отказалась сообщить суду адрес фактического проживания, при этом была уведомлена о дате и времени судебного рахбирательства. В силу приведенных выше норм процессуального права, принимая во внимание позицию ответчицы, дело рассмотрено в её отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ /далее ГК РФ/ предусматривает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу п.1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии с пунктом 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> в <адрес> является объектом муниципального жилищного фонда администрации муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО Аскизский район в лице его председателя Топоевой Э.В. и МО Усть-Камыштинский сельсовет в лице его главы Токмашева Н.К. /строка 116, л.д.10-12/. На основании договора социального найма жилого помещения, расположенного в <адрес>, заключенного между администрацией муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет в лице его главы /наймодателем / и Аешиной А.Е. /нанимателем/, последняя является нанимателем данного жилого помещения /л.д.13/. Аешина А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в <адрес>, ответчики Албычакова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетняя Албычакова А.Д., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно, что подтверждается представленной копией домовой книги /л.д.4-6/. Факт невселения и непроживания ответчицы Албычаковой Г.С. и её малолетней дочери на спорной площади, подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ответчица Албычакова Н.С. и малолетняя Албычакова А.Д. с момента регистрации в спорное жилое помещение не вселялись, членами семьи нанимателя Аешиной А.Е. не являются, фактически длительное время проживают по иному адресу, при этом их отсутствие не носит временного характера, то есть право пользования спорным жилым помещением не приобрели суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований наймодателя и считает необходимым удовлетворить иск. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований Учитывая, что при подаче иска, в силу подп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации муниципального образования Усть-Камыштинский сельсовет к Албычаковой Г.С., Албычаковой А.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Албычакову Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнюю Албычакову А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>. Взыскать с Албычаковой Г.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек. Настоящее решение является основанием для снятия Албычаковой Г.И. и Албычаковой А.Д. с регистрационного учета по указанному выше адресу. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Н.П. Адыякова