Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 г.                              с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Адыяковой Н.П.,

при секретаре     Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюкпиековой Л.В. к Майнагашеву В.С. о возмещении материального и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Тюкпиекова Л.В. обратилась в суд с иском к Майнагашеву В.С. о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты> руб. - затрат, связанных с похоронами сына ФИО4 и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> ответчик, в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в направлении центра <адрес>, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего пассажир автомобиля ФИО4 получил тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть. Просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере и <данные изъяты> руб., затраченных на составление искового заявления.

Определением суда от 05 сентября 201 г. производство по делу прекращено в части требования о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истица Тюкпиекова Л.В. иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что в соответствии с распиской, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суммы, заявленные к возмещению, Майнагашев В.С. признавал, однако деньги не выплачивает.

Ответчик Майнагашев В.С. исковые требования Тюкпиековой Л.В. признал.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что приговором Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Майнагашев В.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска Майнагашевым В.С. не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования Тюкпиековой Л.В.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Тюкпиековой Л.В. к Майнагашеву В.С. о возмещении материального и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Майнагашева В.С. в пользу Тюкпиековой Л.В. <данные изъяты>/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней через Аскизский районный суд.