Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2011 г.                  с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Адыяковой Н.П.,

с участием прокурора Шмидт Е.И.,

при секретаре     Чебодаевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аскизского района в интересах Чебокчиновой А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аскизсервис» об обязании устранить нарушения санитарного законодательства,

у с т а н о в и л :

Прокурор Аскизского района Загрядский О.В. обратился в суд в интересах Чебокчиновой А.Г. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аскизсервис» (далее Общество) об обязании устранить нарушения санитарного законодательства, а именно провести на земельном участке, принадлежащем истице, находящемся по адресу: <адрес>, дезинфекцию почвы по согласованию с санитарно-эпидемиологической службой с последующим проведением лабораторного анализа почвы, агротехнические мероприятия - внести органические удобрения (навоз, перегной), провести исследование почвенных образцов на агрохимические показатели, определяющие плодородие почв, мотивируя требование тем, что ответчик, обслуживающий КНС №, допустил слив сточных вод на земельный участок истицы, в связи с чем вредные микроорганизмы попали в почву, что создает угрозу причинения вреда здоровью истицы, членов ее семьи.

В судебном заседании истица Чебокчинова А.Г. иск поддержала, пояснив, что зимой огород покрывал лед, поскольку сточная вода из канализации замерзла, весной огород опять же из-за присутствия сточной воды засаживать не стали. На КНС № постоянно происходят аварии, однако ответчик не принимает мер к их устранению. Не возражает против срока исполнения ответчиком требований прокурора до ДД.ММ.ГГГГ, принятия признания иска представителем ответчика.

Прокурор Шмидт Е.И. иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просит установить ответчику срок для исполнения требований прокурора до ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против принятия признания иска ответчиком.

Представитель ответчика Сагалаков В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск прокурора признал, обязавшись исполнить исковые требования до ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что слив сточных вод произошел по причине аварии на КНС №.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 17, является Чебокчинова А.Г. (свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из информации начальника отдела надзора за безопасным обращением с пестицидами, агрохимикатами, земельного и семенного контроля Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РХ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту сброса канализационных сточных вод с КНС № на приусадебном участке <адрес>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Аскизсервис», вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 8.6 «Порча земель» КоАП РФ.

Таким образом, поскольку вина ответчика в сбросе сточных вод установлена компетентным органом, представитель ответчика, уполномоченный на признание иска, требования прокурора признает, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.

Согласно части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в силу положений подп. 1 и 9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в рассматриваемой ситуации прокурор при подаче данного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу приведенной процессуальной нормы, она подлежит взысканию с ответчика ООО «Аскизсервис» в пользу местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск прокурора Аскизского района в интересах Чебокчиновой А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аскизсервис» об обязании устранить нарушения санитарного законодательства удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Аскизсервис» в срок до ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, провести дезинфекцию почвы по согласованию с санитарно-эпидемиологической службой с последующим проведением лабораторного анализа почвы; агротехнические мероприятия - внести органические удобрения (навоз, перегной), провести исследование почвенных образцов на агрохимические показатели, определяющие плодородие почв.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аскизсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней через Аскизский районный суд.