Гражданское дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз              20 сентября 2011 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием истца Торчакова В.В.,

представителя ответчика ООО «Тепловик» - директора Тутачикова В.Н.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торчакова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2011 года в Аскизский районный суд обратился Торчаков В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее ООО «Тепловик») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Свои требования Торчаков В.В. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в ООО «Тепловик» в качестве <данные изъяты> В связи с систематической задержкой заработной платы он подал заявление об увольнении и ДД.ММ.ГГГГ был уволен с указанной должности по собственному желанию.

Ответчик ООО «Тепловик», в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был произвести расчет по заработной плате, однако до настоящего времени этого не сделал. В настоящий момент задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей 60 копеек.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Тепловик» в свою пользу сумму невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Торчаков В.В. изменил исковые требования, снизив размер компенсации морального вреда с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования поддержал по доводам, изложенным в письменной заявлении.

Представитель ответчика - ООО «Тепловик» Тутачиков В.Н. иск Торчакова В.В. признал в полном объеме, последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание представителем ООО «Тепловик» иска Торчакова В.В. не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его без приведения мотивировки.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Торчакова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик», расположенное по адресу: <адрес> в пользу Торчакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> через Аскизский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Аскизского районного суда                                     И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров