Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 г.                            с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре      Чебодаевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А.В. к Сафонову А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Ефремов А.В. обратился в суд с иском к Сафонову А.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., переданных им ответчику ДД.ММ.ГГГГ в счет залога приобретаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2. По условиям договора денежные средства должны быть возвращены ответчиком после перечисления средств материнского капитала на счет супруги ответчика ФИО5, продавца квартиры. ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала в размере <данные изъяты> руб. 75 коп. были перечислены на счет ФИО5, однако ответчик отказывается возвращать сумму залога за квартиру в размере <данные изъяты> руб., тогда как расчет за квартиру произведен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи с назначением почерковедческой экспертизы, возобновлено ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Ефремов А.В. иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что ответчик попросил предоплату за дом, в связи с чем первоначально он (Ефремов А.В.) передал ответчику <данные изъяты> руб., потом его супруге ФИО5 <данные изъяты> руб., расписку за передачу которых не брал, затем отдал <данные изъяты> руб., после передачи которых попросил Сафонова А.А. составить расписку на общую сумму <данные изъяты> рублей. Считает, что в заключении эксперта нужно принимать во внимание вывод, которым установлено, что подпись от имени Сафонова А.А. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Сафоновым А.А.

Ответчик Сафонов А.А., представитель ответчика Тищенко А.П., действующий на основании устного ходатайства, иск не признали, пояснив, что не только подпись, но и все предложение внизу расписки, составленное от имени Сафонова А.А. о том, что: «деньги в размере <данные изъяты> тыс. руб. (двести сорок тысяч рублей) получил ДД.ММ.ГГГГ (подпись) /Сафонов А.А./» составлена другим лицом, не Сафоновым А.А., поскольку после написания первой части расписки Ефремов А.В. поехал к супруге спросить разрешения о передаче денег, однако вернулся с меньшей суммой, в связи с чем он (Сафонов А.А.) отказался от получения денежных средств в меньшем размере.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сафонов А.А. получил от Ефремова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, согласно которой Сафонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил в залог в счет купленной квартиры по адресу: <адрес>2, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до поступления средств на счет «продавца». Внизу расписки содержится подпись Сафонова А.А. о том, что деньги в размере <данные изъяты> руб. получил ДД.ММ.ГГГГ (подпись) /Сафонов А.А./.

Согласно расписке Ефремова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он дал в долг на залог купленной квартиры Сафонову А.А. сумму в размере <данные изъяты> руб. до поступления средств на счет «продавца» с материнского сертификата Леонтьевой Е.В. Деньги в размере <данные изъяты> руб. передал ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение приобретения квартиры, истцом предоставлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Лындина Т.И., Сафонова Е.А., Сафонов А.А. продали Леонтьевой Е.В., Ефремовой А.А., Ефремову А.А. в общую долевую собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>2, общей площадью 113 кв.м., акт передачи квартиры, земельного участка.

Стоимость квартиры составила <данные изъяты> руб. 75 коп. (п. 5 договора), стоимость которой оплачивается путем перечисления средств материнского (семейного) капитала, что подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный ) капитал от ДД.ММ.ГГГГ серии МК-III, №, на расчетный счет Лындиной Т.И. № в Абаканском ОСБ № Восточно-Сибирского банка СБ РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора).

12 января 2011 г. Ефремовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ефремову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 75 коп. поступили на расчетный счет ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Сафонов А.А. направлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ему (Ефремов А.В.) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., переданные ДД.ММ.ГГГГ в качестве залога за квартиру.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик настаивал на том, что текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ выполнен им, Сафонов А.А., тогда как сокращенную подпись в расписке он (Сафонов А.А.) не ставил, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не получал.

В настоящее время ответчик ссылается на то, что предложение внизу расписки: «деньги в размере <данные изъяты>. руб. (<данные изъяты> рублей) получил ДД.ММ.ГГГГ (подпись) /Сафонов А.А./» написано не им.

Между тем, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на вопрос суда: «Кем, Сафоновым А.А. или иным лицом выполнена сокращенная подпись в расписке от 24 декабря 2010 г. в тексте «деньги в размере <данные изъяты>. руб. (<данные изъяты> получил ДД.ММ.ГГГГ (подпись) /Сафонов А.А./», эксперт дал заключение, что подпись от имени Сафонова А.А. в расписке от 24.12.2010 года, расположенная в нижней части листа в последней строке текста между записями: «24.12.2010.» и «/Сафонов А.А./», выполнена Сафоновым А.А..

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа между Ефремовым А.В. и Сафоновым А.А. на сумму <данные изъяты> руб. в счет залога за квартиру, имел место быть, что подтверждается представленной распиской, и у суда не возникает сомнений относительно того, что предложение внизу расписки, а именно «деньги в размере <данные изъяты>. руб. (двести сорок тысяч рублей) получил ДД.ММ.ГГГГ (подпись) /Сафонов А.А./» составлено ответчиком, поскольку сокращенная подпись поставлена им.

Между тем ответчик не представил суду доказательства в обоснование своих возражений.

Что касается довода представителя ответчика о том, что заключение эксперта вызывает сомнение, поскольку на втором листе раздела «Исследование» присутствует фамилия «Цыганова С.Г.», в связи с чем заключение не является достоверным, суд принимает его за техническую ошибку.

Также суд не принимает довод о том, что сделка между Сафоновым А.А. и Ефремовым А.В. фактически не состоялась, т.к. денежные средства не были переданы истцом, поскольку опровергается материалами дела.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что приобрела у супруги ответчика - Лындиной Т.И. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2, под средства материнского капитала. Поскольку ответчик потребовал предоплаты, Ефремов А.В., с которым она проживает без регистрации брака, и который продал принадлежащую ему квартиру, в связи с чем имел денежные средства в крупном размере, передал ответчику денежные средства в декабре 2010 г. в размере <данные изъяты> руб., позже <данные изъяты> руб. супруге ответчика, затем передал <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд считает, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательство по возврату денежных средств Ефремову А.В. в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Ефремова А.В. к Сафонову А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сафонова А.А. в пользу Ефремова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Сафонов А.А. в пользу Ефремов А.В. судебные расходы в размере 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня оглашения через Аскизский районный суд.

Председательствующий:       Н.П. Адыякова