Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз             4 октября 2011 года         

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием истицы Томояковой В.Г.,

ответчика Мамышева С.В.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томояковой В.Г. к Мамышеву С.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Томоякова В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Мамышеву С.В. о возмещении физического вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей и морально-нравственного вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истица мотивировала тем, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она ехала на мокике по <адрес> с пассажиркой ФИО4 Ответчик, управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушив Правила дорожного движения, не уступил ей дорогу, начав выполнять поворот налево, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем допустил наезд на нее. В результате ДТП истице были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, в связи с чем ею было перенесено четыре операции под наркозом, три месяца она находилась в лежачем положении, полтора месяца на вытяжке ноги. В настоящее время вследствие ДТП является инвалидом 3 группы, передвигается с помощью трости, лишена привычного образа жизни, испытывает физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истица Томоякова В.Г. снизила размер исковых требований с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Мамышев С.В. исковое требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, водитель Мамышев С.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> и двигаясь по <адрес>, допустил столкновение с мокиком <данные изъяты>» под управлением Томояковой В.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мокика Томояковой В.Г. были причинены телесные повреждения в виде: перелома вертлужной впадины головки бедра слева, полного вывиха левого бедра, перелома тела лонной кости справа, верхней ветви лонной кости слева с нарушением целостности тазового кольца в двух местах, открытого перелома надколенника слева, закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга и в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Приговором Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Мамышев С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно представленным медицинским документам Томоякова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ поступила в стационар МУЗ МО Аскизский район «Аскизская ЦРБ», откуда выбыла ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ сентября по ДД.ММ.ГГГГ истице было проведено оперативное лечение по удалению свободного фрагмента из тазобедренного сустава; с ДД.ММ.ГГГГ декабря по ДД.ММ.ГГГГ лечение; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативное лечение; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено наложение системы скелетного вытяжения, оперативное лечение - наложение аппарата Елизарова на левое бедро; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативное лечение; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечение посттравматической, комбинированной контрактуры левого коленного сустава в ГУЗ «Хакасская республиканская больница им. Г.Я. Ремишевской» (выписки из истории болезни №, №, №, №, №).

У суда не возникает сомнений, что лечение Томояковой В.Г. состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем по вине Мамышева С.В.

ДД.ММ.ГГГГ Томояковой В.Г. была установлена вторая группа инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ третья группа инвалидности по общему заболеванию до января ДД.ММ.ГГГГ года (справки МСЭ -2009 №, №).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, совершенного по вине ответчика, Томояковой В.Г. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года истица периодически находись на стационарном лечении, ей было проведено четыре операции по восстановлению поврежденной конечности.

Несомненно, дорожно-транспортное происшествие существенно изменило привычный образ жизни истицы, она стала инвалидом, передвигается с помощь трости.

Учитывая, что ответчик признает исковое требование о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска Мамышева С.В. и удовлетворить заявленное требование Томояковой В.Г..

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Томояковой В.Г. к Мамышеву С.В. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Мамышева С.В. в пользу Томояковой В.Г. <данные изъяты>) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Аскизского районного суда                                И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 7 октября 2011 года

Судья Аскизского районного суда                                И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:      И.М. Петров