06 октября 2011г.          с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Чебодаевой      Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топоевой А.С. к Нагрузову В.П. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Топоева А.С. обратилась суд с иском к Нагрузову В.П. о защите      чести, достоинства и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что решением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ у неё /Топоевой А.С./ в пользу Нагрузова В.П. было истребовано      наследственное имущество, открывшееся после смерти жены Сагатаева И.Г., с которым она /Топоева А.С./ состояла в фактических брачных отношениях в период с 1989 г. по 2004 год. В настоящее время     Нагрузов В.П. вновь обращается в суд с необоснованным иском об истребовании имущества, якобы оставшегося у неё после     смерти     его матери. В данном иске он /ответчик/ утверждает, что       она /Топоева А.С./ присвоила      имущество, принадлежавшее его матери и отчиму, кричала на него, выгоняла     из дома. Данное     утверждение не соответствует действительности, более того, предъявление      подобных исков      является злоупотреблением          правом на судебную защиту со стороны     ответчика,     вызывает отрицательную      оценку обществом её качеств в сознании людей. Обращение ответчика     в суд с подобным заявлением является распространением порочащих     сведений, поскольку      о них стало известно большому количеству людей. Распространением порочащих и не соответствующих действительности сведений ей ( истцу) причинены нравственные страдания, компенсацию которых она просит возложить на ответчика в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истица Топоева А.С. и её представитель Сагатааева     И.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,       заявили ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу, о чем суду представили заявление, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ      им разъяснены и понятны.

Ответчик Нагрузов В.П. не возражает против удовлетворения письменного ходатайства истицы и её представителя и прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом истице Топоевой А.С. и её представителю, ответчику Нагрузову В.П.      разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истицы Топоевой А.С. и её представителя от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания     для принятия отказа от иска      и прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ч. 3 ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истицы Топоева А.С. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Топоева А.С. к Нагрузову В.П. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> через Аскизский районный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

Председательствующий:     Н.П. Адыякова