Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз            11 октября 2011 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием истицы Фроловой Е.Г.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Е.Г. к Ивановой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Е.Г. обратилась в суд с иском к Ивановой Л.А. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования истица мотивировала тем, что жилое помещение принадлежало ее отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого она приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Аскизского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица Иванова Л.А. в спорной квартире не проживает, имеет лишь регистрацию, однако добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается.

В судебном заседании истица Фролова Е.Г. уточнила исковое требование, просила признать Иванову Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, от искового требования о снятии Ивановой Л.А. с регистрационного учета по указанному выше адресу отказалась. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истице разъяснены и понятны, в связи с чем на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому требованию о снятии Ивановой Л.А. с регистрационного учета было прекращено.

Исковое требование о признании Ивановой Л.А. утратившей право пользования жилым помещением истица мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом приобрел ее отец ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ года с ним стала проживать Иванова Л.А., зарегистрировалась по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ по причине пожара, произошедшего по вине ответчицы, ФИО6 умер, ответчица выехала из квартиры. Она (Фролова Е.Г.) восстановила дом, зарегистрировала право собственности. Между тем, ответчица не желает добровольно сниматься с регистрационного учета, хотя фактически в квартире не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, личных вещей и предметов домашнего обихода в квартире не имеет, членом семьи не является. Регистрация Ивановой Л.А. в спорном жилом помещении препятствует ей (Фроловой Е.Г.) распоряжаться собственностью.

Ответчица Иванова Л.А. в зал суда не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО2 домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Аскизском регистрационном округе № произведена государственная регистрация сделки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение по указанному выше адресу числится на имя ФИО1 (справка Аскизского филиала ГУП РХ «УТИ» от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с адресной справкой Отделения УФМС России по РХ в Аскизском районе по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Иванова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем его дочь Фролова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в наследство, оставшееся после смерти отца в виде жилого дома и денежных вкладов, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Фроловой Е.Г. выдано свидетельство о государственной регистрации права единоличной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (серии <адрес>).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что ФИО1, отцу истицы, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года с ним стала проживать Иванова Л.А., по вине которой ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел пожар, в результате которого ФИО1 умер, Иванова Л.А. выехала из квартиры.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 проживал с Ивановой Л.А., последняя отрицательно влияла на ФИО1, выпивала, за домом не следила, улучшений не производила, после пожара выехала из квартиры и проживает с другим мужчиной по адресу: <адрес>.

Суд принимает показания свидетелей, поскольку они согласуются между собой и с материалами гражданского дела.

При разрешении спора суд исходит из того, что Иванова Л.А. выехала из жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году, в спорной квартире не проживает, личных вещей, предметов мебели в квартире не имеет, тогда как факт регистрации ответчицы в жилом помещении не порождает прав на жилую площадь, поскольку спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истице.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Фроловой Е.Г. подлежит удовлетворению.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу Фроловой Е.Г., которой за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Ивановой Л.А. понесенные истицей судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое требование Фроловой Е.Г. к Ивановой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Иванову Л.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ивановой Л.А. в пользу Фроловой Е.Г. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Аскизский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Аскизского районного суда             И.М. Петров