РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Аскиз ДД.ММ.ГГГГ Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Кузнецовой Н.Н., с участием прокурора Холявко А.В., при секретаре Кичеевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимовой А.В., Мелешко К.А. к Рахимову Д.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, УСТАНОВИЛ: Рахимова А.В., Мелешко К.А. обратились в суд с иском к Рахимову Д.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:Республика Хакасия, <адрес>, мотивируя требования тем, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками указанной квартиры, где зарегистрированы и проживают в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ Рахимова А.В. зарегистрировала брак с Рахимовым Д.Ф., который также был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между Рахимовой А.В. и Рахимовым Д.Ф. расторгнут, однако ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете в квартире, на просьбы сняться с регистрационного учета отвечает отказом, нарушает правила общежития, устраивает скандалы. Названные обстоятельства мешают истцам в полной мере осуществлять права собственников в отношении своей квартиры, в связи с чем они обратились с иском в суд. В ходе судебного разбирательства Рахимова А.В. увеличила исковые требования, просила суд выселить Рахимова Д.Ф. из названного жилого помещения. Истец Рахимова А.В., действующая от своего имени и по доверенности от имени Мелешко К.А., в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в отсутствие истцов, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Ответчик Рахимов Д.Ф. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия требований ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика. Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности,выслушав заключение прокурора, суд находит доводы, изложенные в заявлении, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно статье 36 (часть 1) Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. В силу ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Как установлено в судебном заседании, Рахимова А.В. состояла в зарегистрированном браке с Рахимовым Д.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Рахимова А.В. и Мелешко К.А. приобрели в долевую собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Переход права собственности на указанную квартиру зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №, серии №. Таким образом, квартира по адресу: <адрес>, получена Рахимовой А.В. по безвозмездной сделке (приватизации) и находится в общей долевой собственности с Мелешко К.А. Из разъяснения, содержащегося в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", в соответствии с которыми при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" определено, что действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим жилым помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно ст. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении. Как следует из документов, представленных в Аскизский отдел ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» для заключения договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, квартиросъемщиком являлась Рахимова А.В., Рахимов Д.Ф. в приватизации квартиры по адресу: <адрес>, участия не принимал, кроме того, был зарегистрирован по адресу: <адрес> (справка Администрации МО Вершино-Тейский поссовет от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем не имел равных прав пользования жилым помещением с лицами, приватизировавшими данную квартиру. Кроме этого, суд обращает внимание, что ответчиком в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ иск признан. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рахимовой А.В., Мелешко К.А. - удовлетворить. Признать Рахимова Д.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Выселить Рахимова Д.Ф. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия Рахимова Д.Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его оглашения через Аскизский районный суд. Председательствующий: Н.Н. Кузнецова