Гражданское дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Аскиз 17 октября 2011 года Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Петрова И.М., с участием представителя истицы Чертыковой Т.Н. - Чертыкова А.П., действующего на основании доверенности от 22 июля 2011 года, ответчицы Карачаковой А.Е., при секретаре Чебодаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертыковой Т.Н. к Карачаковой А.Е. Карачакову Е.Н. Карачакову К.В. о признании права собственности на 1/4 доли в квартире, УСТАНОВИЛ: Чертыкова Т.Н. обратилась в суд с иском к Карачаковой А.Е. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ее отцом ФИО2, а также просила разделить наследственное имущество указанную квартиру между наследниками первой очереди, выделив ей 1/4 доли. Свои требования Чертыкова Т.Н. мотивировала тем, что ее отец ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес> приобретенной у ФИО11, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей за счет субсидии, перечисленной Министерством труда и социального развития Республики Хакасия ФИО2 как инвалиду-ликвидатору аварии на Чернобыльской АЭС. Чертыкова Т.Н. просит признать за ней право собственности на 1/4 доли указанной квартиры, так как она является наследницей первой очереди наряду с другими тремя наследниками первой очереди: сыном наследодателя - Карачаковым Е.Н., отцом наследодателя - Карачаковым К.В. и супругой наследодателя - Карачаковой А.Е. В судебном заседании представитель истицы Чертыковой Т.Н. - Чертыков А.П. поддержал иск, при этом уточнил исковые требования и просил суд признать за истицей в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Ответчица Карачакова А.Е. исковые требования не признала, пояснив, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходился ей супругом. В период брака ФИО2, являвшемуся инвалидом ликвидатором аварии на Чернобыльской АЭС, за счет бюджетных средств Министерством труда и социального развития Республики Хакасия за <данные изъяты> рублей была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена с учетом их состава семьи и совместного проживания, в связи с чем являлась их совместной собственностью. На основании изложенного, ответчица Карачакова А.Е. полагает, что 1/2 доли в спорной квартире принадлежит ей, и разделу в порядке наследования между наследниками 1 очереди подлежит только 1/2 доли в квартире, принадлежавшая ФИО2 С учетом указанных обстоятельств ответчица Карачакова А.Е. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований истицы. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены Карачаков Е.Н. и Карачаков К.В., являющиеся сыном и отцом наследодателя ФИО2, соответственно. Ответчики Карачаков Е.Н. и Карачаков К.В., будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. При этом, представили суду заявления, согласно которых признали заявленные исковые требования, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ). Согласно Свидетельству о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ Карачакова Т.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО2 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ Карачакова Т.Н. заключила брак с Чертыковым А.П. , после регистрации брака супругам присвоена фамилия Чертыкова и Чертыков, соответственно (Свидетельство о заключении брака серия I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак с ФИО6, после заключения брака супругам присвоены фамилии Карачаков и Карачакова, соответственно (Свидетельство о заключении брака серия I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Свидетельству о рождении серия II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ Карачаков Е.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО2 и ФИО4. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в частную собственность квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена у ФИО11 за <данные изъяты> рублей. Согласно Свидетельству о государственной регистрации права серия № № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры) № в <адрес>, в <адрес> следует, что общая площадь указанной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м. (технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (Свидетельство о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно копии наследственного дела №, следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя Чертыкова Т.Н., отец - Карачаков К.В., сын - Карачаков Е.Н. и супруга - Карачакова А.Е., являющиеся наследниками первой очереди. Согласно статье 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Вместе с этим в силу статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В суде представитель истицы указывал на то, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку была приобретена за счет средств, перечисленных Министерством труда и социального развития Республики Хакасия безналичным специальным целевым назначением безвозмездно в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», поскольку ФИО2 являлся участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем квартира не подлежала разделу между супругами. Факт приобретения квартиры за счет средств Министерства труда и социального развития Республики Хакасия подтверждается гарантийным письмом от 22 ноября 2000 года №2733/108, подписанным заместителем министра труда и социального развития Республики Хакасия, согласно содержанию которого следует, что Министерство труда и социального развития Республики Хакасия гарантирует произвести оплату за приобретаемую квартиру инвалиду II группы в результате ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС ФИО2 в размере стоимости трехкомнатной квартиры не более <данные изъяты> рублей. Согласно сведениям, представленным начальником отдела обработки запросов по операциям и счетам клиентов Управления поддержки клиентов Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на расчетный счет ФИО11 (№) ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанный факт подтвержден информацией первого заместителя Министра труда и социального развития Республики Хакасия ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что в соответствии со ст. 14 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» участники ликвидации аварии на ЧАЭС имеют право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета. Выделенные средства федерального бюджета носят целевой характер. Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была предоставлена субсидия на приобретение жилья в размере <данные изъяты> рублей, которые были перечислены продавцу квартиры ФИО11 на счет, открытый в Аскизском отделении СБ РФ и указанный в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Факт приобретения ФИО2 спорной квартиры за счет субсидии в размере <данные изъяты> рублей, предоставленной Министерством труда и социального развития Республики Хакасия, подтверждается и самой ответчицей Карачаковой А.Е. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в пункте 5.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года «По делу о проверки конституционности ряда положений Закона Российской Федерации от 18 июля 1992 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» следует, что денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, отличаются от социальных выплат на основе обязательного социального страхования, поскольку их предоставление является конституционной обязанностью государства по возмещению вреда, причиненного здоровью таких граждан, что не может быть обусловлено какими-либо сборами, взносами в тот или иной фонд и не основывается на действии принципа солидарности поколений (как это характерно для обязательного социального страхования). Указанная конституционная обязанность государства, имеющая публично-правовой характер, не тождественна обязанности работодателя возмещать своему работнику вред, причиненный при исполнении трудовых обязанностей. С учетом изложенного утверждения Чертыковой Т.Н. о том, что спорная квартира должна быть разделена между наследниками в полном объеме, так как не является совместно нажитым имуществом в период брака, поскольку была приобретена за счет целевого безвозмездного выделения денежных средств ФИО2 как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, и не относится к имуществу, нажитому супругами в период брака в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем, ответчицей Карачаковой А.Е. доводы о том, что спорная квартира была приобретена Министерством труда и социального развития Республики Хакасия как для ФИО2, так и для нее самой не подтверждены какими-либо доказательствами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и тот факт, что за принятием наследства к нотариусу Аскизского нотариального округа с соответствующими заявлениями обратились четыре наследника 1 очереди, наследственное имущество в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежит разделу между истицей Чертыковой Т.Н., а также ответчиками Карачаковым Е.Н., Карачаковым К.В. и Карачаковой А.Е. в равных долях. При таких обстоятельствах суд полагает, что у истицы Чертыковой Т.Н. имеются законные основания для возникновения права собственности на 1/4 доли в указанной квартире, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Чертыковой Т.Н. к Карачаковой А.Е. , Карачакову Е.Н. и Карачакову Е.Н. о признании права собственности на 1/4 доли в квартире удовлетворить. Признать за Чертыковой Татьяной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/4 доли в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе площадью квартиры - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Аскизского районного суда И.М. Петров Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ Судья Аскизского районного суда И.М. Петров