Именем Российской Федерации

27 октября     2011 г.         с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре     Чебодаевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочегуровой Л.П. к Чебодаеву А.С., Акционерному     коммерческому Сберегательному     банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения № об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Бочегурова Л.П. обратилась в суд с иском к Чебодаеву А.С., Акционерному     коммерческому Сберегательному     банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения № об освобождении имущества в виде холодильника      «Самсунг» RS-20 CCSL, стиральной машины AEG L 1249 от ареста, исключении из описи. В обоснование заявленных требований указывая, что судебным приставом-исполнителем Аскизского районного отдела УФССП по РХ в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника Чебодаева А.С. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ей (истцу) на праве собственности.

В судебном заседании представитель истца Идимешев Л.Л. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,     поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнив при этом, что холодильник     был приобретен его доверительницей в кредит в банке     «Русский стандарт», стиральная машина была приобретена         за наличные деньги.     Данное имущество     было привезено      в квартиру Чебодаева     А.С. в <адрес> в связи с продажей принадлежащей     её доверителю квартиры в <адрес>.       В свою очередь, должник        приходится      истице родственницей. При наложении ареста на имущество истицы,      должник      указывал в акте о принадлежности     имущества     истице.

Взыскатель ОАО «Сберегательный банк России» в лице Абаканского отделения №8602      участия     в судебном заседании не принимал, будучи извещенным о времени и месте разбирательства дела, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В представленном     письменном возражении на иск представитель взыскателя      Назаренко А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,         возражает против удовлетворения требований Бочегуровой Л.П.,     ссылаясь на то, что истцом      в обоснование иска представлены       товарные     и кассовые чеки об оплате, которые не подтверждают, что      спорное имущество      было приобретено именно истицей. Кроме того,        в акте      о наложении ареста на имущество не указаны идентифицирующие      признаки      имущества (модель, номер), в связи с чем      истцом не доказано, что представленные     документы       именно в отношении спорного имущества.      Кроме того,     арест наложен по месту жительства     должника Чебодаева А.С., что подтверждает принадлежность спорного имущества должнику и используется им для      удовлетворения        личных бытовых нужд.       

Судебный пристав-исполнитель Аскизского районного      отдела     судебных приставов     УФССП по РХ Медведева М.М.     участия в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие,     при этом      возражала против удовлетворения     иска Бочегуровой Л.П., поскольку     в момент наложения ареста       на имущество документы        на спорное имущество      представлены не были.

Выслушав объяснения представителя истца, мнение     взыскателя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно положениям части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что в производстве     <адрес>     отдела судебных приставов Управления Федеральной     службы судебных приставов РФ по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное        ДД.ММ.ГГГГ     на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Третьего Арбитражного Апелляционного     суда, предмет исполнения: взыскание кредитной задолженности в размере      3 006 226,34 руб. в отношении должника Чебодаева      А.С. в пользу взыскателя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Абаканского отделения №.

Постановлением судебного     пристава-исполнителя Аскизского районного      отдела     судебных приставов     УФССП по РХ Медведевой М.М. от ДД.ММ.ГГГГ      наложен арест       принадлежащего должнику      имущества.

При этом согласно акта описи           аресту подвергнуто в том числе и       имущество в виде стиральной машины AEG белого цвета, серийный номер 914756539, 1 шт., стоимостью 4000 руб. /стр.17/ и холодильника Самсунг серого цвета, двухкамерный 1 шт., стоимостью 10000 руб. /стр.18/.

Из содержания данного документа следует, что арест имущества был произведен в присутствии должника Чебодаева А.С., который возражал     против наложения ареста на имущество, указанное в строке 17 и 18, поскольку он не является собственником данных вещей, при этом принял имущество на хранение, о чем свидетельствуют его подписи.

В подтверждение      права собственности истца      на стиральную машину AEG белого цвета, серийный номер 914756539, 1 шт., стоимостью 4000 руб. /стр.17/ и холодильника Самсунг серого цвета, 1 шт., стоимостью 10000 руб. /стр.18/        суду предоставлен кредитный договор      №, заключенный между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Бочегуровой      Л.П., зарегистрированной в <адрес>, <адрес>, <адрес>,      на приобретение     холодильника SamsungRS-20 СС на сумму 31491 руб., от ДД.ММ.ГГГГ,     товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ (на холодильник марки SamsungRS-20 СС),       № от ДД.ММ.ГГГГ (на стиральную машину      марки АЕGL 1249 ) на сумму 23 590 руб.).

Поскольку истцом представлены доказательства приобретения ею (Бочегуровой Л,..) спорного имущества,     суд      находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы представителя       взыскателя о том, что в акте о наложении ареста на имущество не указаны       идентифицирующие     признаки     имущества, суд не может принять во внимание, поскольку в силу ч. 5 ст. 80 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указан наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права (пункт 2). В рассматриваемой ситуации     судебным приставом-исполнителем данное требование     закона     соблюдено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бочегуровой Л.П. к Чебодаеву А.С., Акционерному     коммерческому Сберегательному     банку Российской Федерации (Открытой акционерное общество) в лице Абаканского отделения № об освобождении имущества от ареста,       удовлетворить.

Освободить     от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем      Аскизского районного      отдела     судебных приставов     Управления       Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия         Медведевой М.М. по акту от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству за № принадлежащий       Бочегуровой Л.П.       имущество в виде стиральной машины марки     AEG белого цвета, серийный номер 914756539, 1 шт., стоимостью 4000 руб. /строка 17/ и холодильника Samsung серого цвета, стоимостью 10000 руб. /строка 18/.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение 10 дней после его провозглашения через Аскизский районный суд.

Председательствующий:       Н.П. Адыякова

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года

Председательствующий:       Н.П. Адыякова