Гражданское дело № 2-872/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Аскиз 3 ноября 2011 года Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Петрова И.М., ответчика Сунчугашева Л.А., при секретаре Чебодаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топоева А.А. к Сунчугашеву Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Топоев А.А. обратился в суд с иском к Сунчугашеву Л.А. о возмещении имущественного и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> №, нарушившего Правила дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежавшему ему автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения в виде деформации переднего левого крыла, деформации переднего капота, деформации переднего бампера, разбит передний левый блок фар, решетка на радиаторе, оторван передний государственный номер с возможными скрытыми повреждениями, в связи с чем на восстановление автомобиля необходимо <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 57 коп., из которых <данные изъяты> руб. уплачено в счет проведения оценки ущерба, <данные изъяты> руб. 57 коп. - уплаченная государственная пошлина, <данные изъяты> руб. - оплата за составление искового заявления. Кроме того, в связи с ДТП он (Топоев А.А.) перенес нравственные переживания, в счет компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Топоев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, не возражает против принятия признания иска ответчиком и прекращения производства по делу. Ответчик Сунчугашев Л.А. исковые требования Топоева А.А. о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты> руб., уплаченных истцом за проведение оценки ущерба, <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, <данные изъяты> руб. 57 коп. в счет оплаты государственной пошлины, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. признал. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. в <адрес>, напротив <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> №, Сунчугашев Л.А. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, которым управлял Чаптыков Т.Ю., после чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением Топоева А.А. Вина ответчика в совершении ДД.ММ.ГГГГ ДТП подтверждается постановлением № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сунчугашев Л.А. нарушил п.п. 9.4 ПДД РФ, правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Сунчугашев Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о величине затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего Топоеву А.А., размер ущерба от ДТП автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Кроме того, за составление искового заявления о возмещении ущерба от ДТП, составленного Аскизским филиалом «Адвокатская контора» Топоевым А.А. уплачено <данные изъяты> руб., а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки. Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Топоева А.А. к Сунчугашеву Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Сунчугашева Л.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Топоева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аал <адрес>, <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей - в счет компенсации морального вреда. Взыскать с Сунчугашева Л.А. в пользу Топоева А.А. судебные расходы: в счет уплаты государственной пошлины - <данные изъяты> руб. 57 коп., в счет оплаты услуг эксперта по оценке причиненного ущерба -<данные изъяты> рублей, в чет оплаты услуг по составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Аскизского районного суда И.М. Петров Мотивированное решение изготовлено и подписано 3 ноября 2011 года. Судья Аскизского районного суда И.М. Петров КОПИЯ ВЕРНА Судья: И.М. Петров
с участием истца Топоева А.А.,