Гражданское дело № 2-850/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Аскиз 3 ноября 2011 года Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Петрова И.М., ответчика Сунчугашева Л.А., при секретаре Чебодаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешковой М.А. к Сунчугашеву Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Чаптыков Т.Ю. обратился в суд с иском к Сунчугашеву Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое требование истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. в <адрес> напротив <адрес> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> №, нарушившего Правила дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, №, были причинены механические повреждения, в связи с чем просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в процессе в качестве соистицы была привлечена Орешкова М.А., являющаяся собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований Чаптыкова Т.Ю. к Сунчугашеву Л.А. в связи с отказом от иска. В судебном заседании истица Орешкова М.А. уточнила требования, просила взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 26 копеек, в остальной части исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, не возражает против принятия признания иска ответчиком и прекращения производства по делу. Ответчик Сунчугашев Л.А. исковые требования Орешковой М.А. о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также <данные изъяты> руб. 26 коп. - в счет оплаты государственной пошлины признал. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. в <адрес>, напротив <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> №, Сунчугашев Л.А. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, которым управлял Чаптыков Т.Ю., после чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО3 Вина ответчика в совершении ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сунчугашев Л.А. нарушил п.п. 9.4 ПДД РФ, правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Ответчик Сунчугашев Л.А. также не оспаривал свою вину в произошедшем ДТП. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Сунчугашев Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Учитывая, что ответчик признает исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки. Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Орешковой М.А. к Сунчугашеву Л.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с Сунчугашева Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Орешковой М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рубля. Взыскать с Сунчугашева Л.А. в пользу Орешковой М.А. судебные расходы: в счет уплаты государственной пошлины - <данные изъяты> рублей 26 копеек, в счет оплаты услуг эксперта по оценке причиненного ущерба - <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Аскизского районного суда И.М. Петров Мотивированное решение изготовлено и подписано 3 ноября 2011 года. Судья Аскизского районного суда И.М. Петров КОПИЯ ВЕРНА Судья: И.М. Петров
с участием истицы Орешковой М.А.,