Гражданское дело № 2-806/11

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                 10 ноября 2011 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием представителя истца - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия Чебодаевой Ф.А., действующей на основании доверенности от 10 ноября 2011 года,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия к Сергиенко А.Л. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия (далее Управление) ФИО3 обратилась в суд с иском к Голиковой А.Л. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требование тем, что ответчица, обучаясь на дневном отделении ГОУ ВПО «<данные изъяты>» по очной форме, состояла на учете в Управлении и являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ Голикова А.Л. была отчислена с учебного заведения, тогда как в нарушение действующего законодательства не поставила об этом в известность Управление и продолжала через организацию почтовой связи незаконно получать денежные средства по апрель ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ответчица неосновательно обогатилась за счет бюджета Пенсионного фонда РФ на сумму <данные изъяты> руб. 60 коп. за период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года, которые просит взыскать с ответчицы.

В судебном заседании представитель истца Чебодаева Ф.А. уточнила требование, просила взыскать с ответчицы <данные изъяты> руб. 60 коп. - сумму переплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> руб. 66 коп. - федеральная социальная доплата, <данные изъяты> руб. 94 коп. - социальная пенсия, поскольку с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года ответчицей на расчетный счет ГУ-УПФР по РХ в счет переплаты социальной пенсии внесено <данные изъяты> руб., в остальной части иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчица Сергиенко А.Л. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте его проведения, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, поэтому судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав показания свидетеля в порядке ст. 180 ГПК РФ, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу пунктов 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Голиковой А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Управление было подано заявление о назначении социальной пенсии на основании Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

При этом, Голиковой А.Л. было разъяснено положение ч. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которой она обязана извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в общеобразовательных учреждениях нетрудоспособных членов семьи до достижения ими возраста 23 лет, состоящих на иждивении пенсионера (п. 3 заявления).

Пенсия по случаю потери кормильца Голиковой А.Л. была назначена, в том числе, на основании справки декана ГОУ ВПО «<данные изъяты> <данные изъяты>» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт обучения ответчицы на 1 курсе по специальности «<данные изъяты>» со специализацией «<данные изъяты>» Института <данные изъяты> по очной форме обучения. Срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением начальника Управления ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Голиковой А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, будучи отчисленной по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ из ГОУ ВПО «<данные изъяты>» (выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ), Голикова А.Л. не поставила об этом в известность Управление, в связи с чем начисление социальной пенсии продолжалось, что подтверждается справками о выплате за ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Денежные средства перечислялись Голиковой А.Л. через организацию федеральной почтовой связи УФСП РХ филиал ФГУП «Почта России».

Факт переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в общей сумме <данные изъяты> руб. 60 коп. установлен актом выявления переплаты пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с поступлением в мае ДД.ММ.ГГГГ года в Управление справки от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении Голиковой А.Л. из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ.

На заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в Аскизском районе РХ, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Голиковой А.Л. поступило заявление о погашении переплаты пенсии ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ от Голиковой А.Л. поступило <данные изъяты> руб. (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (платежное поручение №).

Кроме того, согласно представленным платежным поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Голиковой А.Л. выплачено в счет переплаты <данные изъяты> рублей, остаток переплаты на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 60 коп.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что является матерью Голиковой А.Л., которая в настоящее время состоит в браке с Сергиенко А.С., о судебном заседании она извещена, однако в связи с рождением ребенка не имеет возможности присутствовать лично. Факт получения денежных средств после отчисления с учебного заведения имел место быть, в связи с чем образовалась переплата, которую дочь погашает ежемесячными платежами.

Таким образом, учитывая, что ответчица неосновательно обогатилась за счет бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на сумму <данные изъяты> руб. 60 коп., денежные средства подлежат взысканию с ответчицы, т.к. правовых оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты у Голиковой А.Л. не имелось.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчицы судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., подлежащих уплате в счет государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ГК РФ гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.

Учитывая, что ответчица Голикова А.С. изменила фамилию в связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в брак с Сергиенко А.С. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем произвела замену паспорта (выдан Отделением УФМС России по РХ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серии № №), суд считает необходимым в водной и резолютивной части решения указать фамилию ответчицы, которую она носит в настоящее время - Сергиенко.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235,237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия к Сергиенко А.Л. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Сергиенко А.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек.

Взыскать с Сергиенко А.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней через Аскизский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Аскизского районного суда                  И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 15 ноября 2011 года

Судья Аскизского районного суда                  И.М. Петров