Р Е Ш Е Н И Е 27 декабря 2011 г. с. Аскиз Аскизский районный суд Республики Хакасия В составе председательствующего Адыяковой Н.П., при секретаре Чебодаевой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Городская заемно-сберегательная касса» к Топоевой Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Городская заемно-сберегательная касса» (далее Кредитный кооператив) в лице председателя правления Евсеева С.В. обратился в суд с иском к Топоевой Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 91 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Департамент вкладов и займов», переименованным Кредитный потребительский кооператив «Городская заемно-сберегательная касса» и Топоевой Р.Н. был заключен договор займа №, по которому ей был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб.42 коп, на приобретение жилого помещения, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 1.7% в месяц, при этом ответчик обязалась в указанный срок возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им, членские взносы за пользование суммой займа в размере 1.3%. Денежные обязательства по договору, ответчиком исполняются ненадлежащим образом, ответчик имеет общую задолженность в размере <данные изъяты> руб. 91 коп., в том числе <данные изъяты> руб. 42 коп. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. 94 коп. задолженность по членским взносам, <данные изъяты> руб.94 коп. -проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. -пени. Просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчика, госпошлину при подаче данного иска в размере <данные изъяты> руб. 30 коп.. В судебное заседание представитель истца Илюшенко Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала в полном объеме, в обоснование доводов, ссылалась на доводы, изложенные в иске. Ответчица Топоева Р.Н. исковые требования далее Кредитного кооператива признала в полном объеме, о чем написала заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК РФ/ ей разъяснены и понятны, суду пояснила, что в настоящее ыремя не работает, материнский капитал будет перечислен в январе 2012 года. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание Топоевой Р.Н. исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 91 коп., а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 30 коп., поскольку при подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в указанном выше размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в силу положений ст.98 ГПК РФ должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городская заемно-сберегательная касса» - удовлетворить. Взыскать с Топоева Р.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городская заемно-сберегательная касса» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 91 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его оглашения через Аскизский районный суд. Председательствующий: Н.П. Адыякова