Гражданское дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Аскиз 16 декабря 2011 года Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Петрова И.М., с участием истицы Токмашевой С.П., ответчиков Токмашева Л.П., Токмашева А.П., третьего лица Сафьяновой Н.Г., при секретаре Чебодаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токмашевой С.П. к администрации МО Аскизский сельсовет Аскизского района Республики Хакасия, Токмашеву Л.П. , Токмашеву А.П. о признании в порядке наследования права собственности на 2/3 доли в квартире и земельном участке, УСТАНОВИЛ: Токмашева С.П. обратилась в суд с иском к администрации МО Аскизский сельсовет Аскизского района Республики Хакасия, Токмашеву Л.П. о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью квартиры - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., 2/3 доли земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что спорная квартира и земельный участок принадлежали родителям ее супруга Токмашева Г.П. - ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, который принял наследство после смерти супруги. После смерти ФИО9 наследниками первой очереди являются сыновья - Токмашев А.П., Токмашев Л.П. и Токмашев Г.П. Вместе с тем, Токмашев А.П. отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу брата Токмашева Г.П. (супруга истицы), который фактически принял наследство после смерти отца, имел намерение получить свидетельство о праве на наследство, однако в связи с наличием технических ошибок в правоустанавливающем документе на квартиру, отсутствием документов на земельный участок, в выдаче свидетельства было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Токмашев Г.П. умер, она (Токмашева С.П.) приняла наследство, в том числе долю в спорной квартире и земельном участке, произвела изготовление технического паспорта квартиры, межевание земельного участка. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Токмашев А.П., Сафьянова Н.Г., Чудаева Е.Г. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Токмашев А.П. В судебном заседании истица Токмашева С.П. поддержала исковые требования, пояснив, что состояла в браке с Токмашевым Г.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруга приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, что подтверждается решением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, оставшееся после смерти отца ФИО9, в том числе в виде спорных объектов недвижимости - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> супруг Токмашев Г.П. принял, что подтверждается тем, что в квартире после смерти ФИО9 стала проживать Сафьянова Н.Г. - внучка ФИО9 (совместная дочь супругов Токмашевых С.П., Г.П.). Ответчик Токмашев Л.П. исковые требования Токмашевой С.П. признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Ответчик Токмашев А.П. возражает против удовлетворения исковых требований Токмашевой С.П., полагает, что наследственное имущество в виде спорной квартиры и земельного участка, оставшееся после смерти родителей, должно быть по закону разделено между ним, его братом Токмашевым Л.П. и истицей в равных долях по 1/3 доли. Отказ от причитающейся доли наследства в пользу Токмашева Г.П., составленный им ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия, был совершен им в неадекватном похмельном состоянии, в связи с чем он не понимал значение, смысл и последствия составленного документа. Представитель ответчика администрации МО Аскизский сельсовет Косточакова В.О. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени его проведения, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя администрации, не возражала против удовлетворения исковых требований. Третье лицо на стороне ответчика Сафьянова Н.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ФИО9 и ФИО10 приходились ей дедушкой и бабушкой, проживали в квартире по адресу: <адрес> После смерти дедушки ДД.ММ.ГГГГ она, с разрешения отца и Токмашева Л.П. вселилась в квартиру, где прожила около месяца, поскольку начались разногласия по поводу наследственного имущества. Привлеченная в качестве третьего лица Чудаева Е.Г., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в процессе, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> в лице ФИО11 и ФИО12, а также ФИО10, последние приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Право совместной собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Аскизском филиале ГУП РХ УТИ за ФИО9 и ФИО14 (информация начальника Аскизского филиала ГУП РХ УТИ ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с техническим паспортом объекта недвижимости, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры, точный адрес которой - <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Отсутствие зарегистрированных прав третьих лиц на объект недвижимости подтверждается сообщением государственного регистратора Аскизского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справок администрации МО Аскизский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживали ФИО14, ФИО9, умершие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (актовые записи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Из информации нотариуса Аскизского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследники после смерти ФИО14 в нотариальную контору не обращались, наследственное дело не заводилось. Таким образом, суд считает, что супруги ФИО10 и ФИО9 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти супруги квартиру принял ФИО9, поскольку проживал вместе с наследодателем, остался проживать в квартире после ее смерти. В связи с последовавшей смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 квартира, расположенная по указанному выше адресу, вошла в состав наследственной массы. Наследниками первой очереди к наследству ФИО9 являются его сыновья - Токмашев А.П., Токмашев Г.П. и Токмашев Л.П., которые были вправе претендовать на наследство в равных долях по 1/3 доли наследственного имущества. Вместе с тем, из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Токмашева А.П. поступило заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО9 в пользу Токмашева Г.П. (брата Токмашева А.П.). Таким образом, осталось два наследника, фактически принявших наследство - Токмашев Г.П. и Токмашев Л.П. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Решением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, за Токмашевой С.П. признано право собственности в порядке наследования на земельную долю, оставшуюся после смерти Токмашева Г.П. Факт брачных отношений Токмашевой С.П. с Токмашевым Г.П. подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО15 и ФИО16, которым после регистрации брака присвоены фамилии Токмашев и Токмашева, соответственно. ДД.ММ.ГГГГ Токмашев Г.П. умер в <адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, приняв часть наследства, оставшегося после смети супруга, Токмашева С.П., как наследник первой очереди, приняла имущество и в виде доли в спорной квартире причитающейся Токмашеву Г.П., тогда как другие наследники Токмашева Г.П. первой очереди - Сафьянова Н.Г., Чудаева Е.Г. на наследство не претендуют. Относительно довода ответчика Токмашева А.П. о том, что отказ от причитающейся ему доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО9 в пользу Токмашева Г.П. был составлен им в состоянии, не позволяющим адекватно и в полной мере оценивать последствия отказа, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании, Токмашев А.П., являющийся сыном ФИО9, фактически принял наследство, что подтверждается тем обстоятельством, что при жизни наследодателя проживал совместно с ним в квартире по адресу: <адрес> был зарегистрирован по адресу вместе с сыном - ФИО17 (справка администрации МО Аскизский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, Токмашевым А.П. на имя нотариуса Аскизского нотариального округа РХ был составлен отказ от причитающейся доли наследства, оставшейся после смерти отца ФИО9 в пользу Токмашева Г.П. Из текста заявления следует, что Токмашеву А.П. известно о том, что данный отказ является бесповоротным, безусловным, не может быть впоследствии изменен или взят обратно, что наследник, отказавшийся от наследства, не вправе впоследствии претендовать на него, с момента отказа от наследства, его право на наследование к имуществу отца Токмашева А.П. утрачивается. Подпись Токмашева А.П. сделана в присутствии нотариуса Аскизского нотариального округа РХ ФИО18 и удостоверена им. Допрошенный в качестве свидетеля нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО18 суду пояснил, что обстоятельств составления Токмашевым А.П. отказа от доли наследства, открывшейся после смерти ФИО9 он не помнит в силу давности события, однако может подтвердить, что, поскольку заявление было им удостоверено, Токмашев А.П. находился в адекватном состоянии, отдавал отчет своим действиям, понимал смысл составленного заявления. Пояснил, что прежде чем произвести нотариальной действие, в ходе беседы визуально оценивает состояние гражданина на какое-либо опьянение, дееспособность, адекватность. Лицу в обязательном порядке разъясняются последствия совершения нотариального действия. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование Токмашевой С.П. о признании за ней в порядке наследования права собственности на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Что касается требования истицы относительно признания права собственности на 2/3 доли земельного участка, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 264 ГК РФ владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> находится земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № Право собственности на земельный участок ни за кем не зарегистрировано (сообщение государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ). В материалах дела документы, устанавливающие чье-либо право на спорный земельный участок, отсутствуют. Согласно сообщения представителя ответчика администрации МО Аскизский сельсовет Косточаковой В.О. от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о предоставлении земельного участка в собственность в администрации не имеется. По мнению суда, поскольку правоустанавливающих документов на земельный участок не имеется, в связи с чем не представляется возможным определить принадлежность данного недвижимого имущества, земельный участок не может входить в состав наследственной массы и не может быть объектом наследования. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении искового требования Токмашевой С.П. в части признания за ней права собственности в порядке наследования на 2/3 доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ : Исковое заявление Токмашевой С.П. к администрации МО Аскизский сельсовет <адрес>, Токмашеву Л.П. Токмашеву А.П. о признании в порядке наследования права собственности на 2/3 доли в квартире и земельном участке удовлетворить частично. Признать за Токмашевой С.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 2/3 доли в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них квартиры - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 2/3 доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Аскизского районного суда И.М. Петров Мотивированное решение изготовлено и подписано 21 декабря 2011 года Судья Аскизского районного суда И.М. Петров