Р Е Ш Е Н И Е 27 декабря 2011 г. с. Аскиз Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Адыяковой Н.П., при секретаре Чебодаевой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аскизского района в интересах неопределенного круга лиц об обязании муниципальных бюджетных образовательных учреждений Усть-Камыштинской средней общеобразовательной школы, Лесоперевалочной средней общеобразовательной школы №2, Болгановской средней общеобразовательной школы, Есинской средней общеобразовательной школы, Лесоперевалочной средней общеобразовательной школы №1, Аскизской открытой (сменной) общеобразовательной школы, муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Аскизской районной детско-юношеской спортивной школы, муниципальной бюджетной общеобразовательной школы-интерната «Аскизский лицей-интернат им. М.И. Чебодаева», муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Аскизский районный центр детского творчества, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Усть-Камыштинский детский сад «Малышок» проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда, у с т а н о в и л: Прокурор Аскизского района Республики Хакасия О.В.Загрядский обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском о понуждении муниципального бюджетного образовательного учреждения Усть-Камыштинская средняя общеобразовательная школа (далее по тексту МБОУ Усть-Камыштинская СОШ) проведения аттестации рабочих мест в учреждении с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В обоснование иска указал, что проведенной прокуратурой Аскизского района проверкой в деятельности МБОУ Усть-Камыштинская СОШ выявлены нарушения требований законодательства об охране труда, выражающиеся не проведении аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В связи с чем просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест в учреждении с последующей сертификацией организации работ по охране труда. С аналогичными исками прокурор обратился к муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждениям Лесоперевалочной СОШ №2, Болгановской СОШ, Есинской СОШ, Лесоперевалочной СОШ №1, Аскизской ООШ, школы-интерната «Аскизский лицей-интернат им.М.И.Чебодаева», муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Аскизский районный центр детского творчества, дошкольному образовательному учреждению Усть-Камыштинский детский сад «Малышок». Определением суда от 21 декабря 2011 года дела по указанным искам прокурора Аскизского района были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, судом в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена администрация Аскизского района. В судебном заседании представитель прокуратуры Аскизского района Топоева Ж.Д. иск поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении. Представители ответчиков - директор МБОУ Усть-Камыштинская СОШ Дресвянин Н.Н., Лесоперевалочной СОШ №2 Байкалова В.П., Болгановской СОШ Саражакова С.А., Есинской СОШ Албычаков И.Н., Лесоперевалочной СОШ №1 Сунчугашева А.М., Аскизской ОСОШ Чебодаев В.Г., МБОУ ДОД Аскизская ДЮСШ Толмашов П.Д., МБОШИ Аскизский лицей-интернат им. М.И. Чебодаева Араштаев Е.Н., МБОУ ДОД Аскизский РЦДТ, МБДОУ Усть-Камыштинский детский сад «Малышок» Боргояков А.Н. иск прокурора признали, о чем представили суду заявления, указав, что в срок до 01 сентября 2013 года обязуются провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда образовательных учреждений. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Треть лицо - представитель администрации Аскизского района участия в судебном заседании не принимала, своего мнения по заявленному иску не выразила. Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан, в числе прочего соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. В силу ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда утвержден Приказом Минздравсоцразвития России от 26.04.2011 N 342н "Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда" (далее - Порядок). Требования Порядка распространяются на работодателей - юридических и физических лиц (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), а также на организации, оказывающие услуги по проведению аттестации рабочих мест, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности (п. 1 Порядка). В соответствии с п. 4 Порядка аттестации подлежат все рабочие места работодателя. Обязанности по обеспечению проведения аттестации возлагаются на работодателя (пункт 6 Порядка). В соответствии с п. 8 Порядка сроки проведения аттестации устанавливаются работодателем исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет. Указанный срок отсчитывается от даты завершения проведения предыдущей аттестации. Ответственность за проведение аттестации, достоверность и полноту представления информации в государственную инспекцию труда в субъекте Российской Федерации возлагается на работодателя (п. 52 Порядка). Учитывая, приведенные нормы материального и процессуального права, то обстоятельство, что признание иска представителями ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание представителями ответчика исковых требований о понуждении указанных образовательных учреждений провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда и удовлетворить исковые требования прокурора Аскизского района без приведения мотивировки принятия решения. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования прокурора Аскизского района - удовлетворить. Обязать муниципальные бюджетные образовательные учреждения Усть-Камыштинскую среднюю общеобразовательную школу, Лесоперевалочную среднюю общеобразовательную школы №2, Болгановскую среднюю общеобразовательную школу, Есинскую среднюю общеобразовательную школу, Лесоперевалочную среднюю общеобразовательную школу №1, Аскизскую открытую (сменную) общеобразовательную школу, муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей- Аскизскую районную детско-юношескую спортивную школу, муниципальную бюджетную общеобразовательную школу-интернат «Аскизский лицей-интернат им. М.И. Чебодаева», муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Аскизский районный центр детского творчества, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Усть-Камыштинский детский сад «Малышок» в срок до 01 сентября 2013 года провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение 10 дней с момента его оглашения через Аскизский районный суд. Председательствующий: Н.П.Адыякова