Гражданское дело № 2-75/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Аскиз 26 января 2012 года Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Петрова И.М., с участием представителя истицы Комаровой А.А. в лице Комарова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчиков Телица П.А. и Телица Г.Т., представителя ответчиков Телица Т.П., при секретаре Чебодаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комаровой А.А. к Телица П.А. и Телица Г.Т. о возмещении имущественного вреда, УСТАНОВИЛ: Комарова А.А. обратилась в суд с иском к Телица П.А. и Телица Г.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требования истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в результате чего пострадало принадлежащее ей имущество: потолки, стены в двух комнатах квартиры, компьютерный стол, книжный шкаф, компьютер, телефон NOKIA, компьютерные диски (21 шт.), ковровые покрытия в двух комнатах, портьеры на 2-х окнах. В результате залива квартиры ей причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Согласно акту осмотра, проведенного представителями МУП «<данные изъяты> причиной залива явились неисправности отопительной системы и системы водоснабжения в <адрес> вышеуказанного дома, собственниками которой являются Телица П.А. и Телица Г.Т. В связи с изложенными доводами истица просит взыскать с ответчиков денежную сумму в счет причиненного имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг по определению рыночной стоимости ущерба, в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании от представителя истицы - Комарова А.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ответчики Телица П.А., Телица Г.Т., а также их представитель Телица Т.П. не возражают против принятия судом отказа от иска представителя истицы Комарова А.В. Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что представитель истицы Комаров А.В. уполномочен на отказ от исковых требований, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и производство по настоящему гражданскому делу прекратить В связи с отказом от иска суд, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, считает необходимым возвратить истице Комаровой А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную за подачу искового заявления (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). Руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, 221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истицы Комарова А.В. от иска к Телица П.А. и Телица Г.Т. о возмещении имущественного вреда. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-75/2012 по исковому заявлению Комаровой А.А. к Телица П.А. и Телица Г.Т. о возмещении имущественного вреда. Возвратить Комаровой Анне Аликовне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Возврат государственной пошлины производится налоговым органом. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения. Судья Аскизского районного суда И.М. Петров