Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 января 2012 года с. Аскиз Аскизский районный суд Республики Хакасия В составе: председательствующего Адыяковой Н.П., при секретаре Чебодаевой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебокчиновой А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Аскизсервис», администрации муниципального образования Аскизский сельсовет, ООО «Строительная компания Сибири-Водрем» о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л : Чебокчинова А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Аскизсервис», администрации муниципального образования Аскизский сельсовет о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате сброса канализационно-сточных вод в огород приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий ей на праве собственности. В обоснование требований указывая, что в период с декабря 2010 г. по апрель 2011 года из-за неисправности на КНС № <адрес> земельный участок был неоднократно залит сточными водами канализации, в результате чего произошло загрязнение приусадебного участка химическими веществами, яйцами гельминтов. В настоящее время она (истица) не имеет возможности пользоваться участком, в том числе выращивать овощи. Согласно заключению, выданному ФГУ «Кемеровская межобластная ветеринарная лаборатория» размер вреда, причиненного в результате загрязнения почвы составляет <данные изъяты> руб.50 коп.. Кроме того, она оплатила расходы на проведение данной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. 22 коп.. Просит солидарно взыскать с ответчиков в её (истицы) пользу в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> руб. 72 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 12 коп.. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчика ООО «Строительная компания Сибири-Водрем», третьих лиц на стороне ответчика Министерство по градостроительной и жилищной политике Республики Хакасия и администрация Аскизского района (реорганизованного в Министерство регионального развития Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ). В судебном заседании истица Чебокчинова А.Г. поддержала иск, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнив, что по факту сброса канализационных сточных вод обращалась в различные органы, в том числе и в прокуратуру Аскизского района. Решением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск прокурора Аскизского района, обратившегося в суд в её (Чебокчиновой А.Г.) интересах, об обязании ООО «Аскизсервис» устранить нарушения санитарного законодательства удовлетворен, однако судебное постановление до настоящего времени не исполнено. Представитель истца Болганов А.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал, дополнив, что причиной сброса сточных вод явилась замена насоса в КНС №.Данная замена произведена без согласования с собственником. Роспотребнадзор подтвердил данный факт загрязнения. Представить доказательства о состоянии почвы до загрязнения его доверительница не может, поскольку подобные исследования не проводились. Представитель ответчика ООО «Аскизсервис» Сагалаков В.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, суду пояснил, что ООО «Аскизсервис» является арендатором муниципального имущества, собственником КНС№, в том числе и сточных труб является администрация Аскизского сельсовета. При модернизации КНС № подрядчик ООО « СК Сибири-Водрем» установил насос большей мощности, в результате произошел разрыв трубы и сброс сточных вод. По факту загрязнения почвы в огороде истицы имеется судебное решение, которое находится на исполнении в службе судебных приставов. Полагает, что удовлетворение требований истицы о возмещении ущерба, причиненного затоплением участка приведет к двойному возмещению ущерба, что не допустимо действующим гражданским законодательством. Ответчик администрация МО Аскизский сельсовет в лице Косточаковой В.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, суду пояснила, что истцом не представлено доказательств того, что загрязнение спорного участка произошло вследствие поступления сточных вод, представленное стороной истца заключение о размере причиненного ущерба составлено по состоянию на май 2011 года. Данное заключение без указания даты проведения, а также без предупреждения об уголовной ответственности специалиста. Учитывая, что истцом ранее в судебном порядке реализовано право на возмещение вреда в натуре, удовлетворение заявленного требования приведет к неосновательному обогащению. Кроме того, исполнительное производство не окончено. Соответчик ООО «Строительная компания Сибири-Водрем» в лице Григорьева А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, просил в иске отказать, поскольку ООО «СК Сибири-Водрем» является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, суду пояснил, что истцом не представлено доказательств того, что загрязнение принадлежащего истцу земельного участка, произошло в результате затопления соответчиком, истцом также не представлено доказательств первичного состояния земельного участка. Третье лицо на стороне ответчика - представитель Министерства регионального развития Республики Хакасия в лице Шалабодина Е.В. участия не принимал, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, направив письменные пояснения, из которых следует, что строительство канализационных очистных сооружений в <адрес> было произведено ООО «Строительная компания Сибири-Водрем» на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством по градостроительной и жилищной политике Республики Хакасия и ООО «Строительная компания Сибири-Водрем». ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об уступке права требования права и обязанности по данному контракту Министерством по градостроительной и жилищной политике Республики Хакасия были переданы Управлению ЖКХ. Третье лицо на стороне ответчика - администрация Аскизского района в лице Адыгаева Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил в иске отказать, в ввиду неисполнения на момент рассмотрения спора судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, администрация Аскизского района в лице КУМИ передало МО Аскизский сельсовет здание очистных сооружений и канализационные сети ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно абз 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Ст.304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В судебном заседании установлено, что на основании Закона Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРХ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Аскизский район в лице его председателя Топоевой Э.В. и муниципальным образованием Аскизский сельсовет в лице его главы Чебодаева Ю.С. подписано соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которым дополнен передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ. Данным соглашением канализационные сети включены в Перечень объектов, передаваемых из собственности муниципального образования Аскизский район в собственность муниципального образования Аскизский сельсовет (строка 285). ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, заключенного между администрацией МО Аскизский сельсовет (арендодатель) и ООО «Аскизсервис» (арендатор), арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное пользование муниципальное имущество: здания, сооружения, транспорт и оборудование согласно приложения №. Цель аренды - предоставление жилищно-коммунальных услуг населению. Данный договор сторонами был продлен ДД.ММ.ГГГГ. В строке 1 раздела 11 акта приема-передачи в аренду муниципального имущества значатся канализационные сети. ООО «Аскизсервис», являясь коммерческой организацией, занимается, в том числе, и удалением и обработкой сточных вод (пункты 1.4. и 2.2. Устава). ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Аскизский район в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным образованием Аскизский сельсовет заключен договор дарения канализационных очистных сооружений в <адрес> А. Истица является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> (л.д.21). Заявляя требование о возмещении материального ущерба, Чебокчинова А.Г. ссылается на причинение ответчиками имущественного вреда вследствие затопления приусадебного участка канализационными сточными водами, следовательно, спорные правоотношения вытекают из существа нарушенного имущественного права. Между тем, решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск прокурора <адрес> в интересах Чебокчиновой А.Г. к ООО «Аскизсервис» об обязании устранить нарушения санитарного законодательства удовлетворен, судом постановлено: Обязать ООО «Аскизсервис» в срок до ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> провести дезинфекцию почвы по согласованию с санитарно-эпидемиологической службой с последующим проведением лабораторного анализа почвы, агротехнические мероприятия - внести органические удобрения (навоз, перегной), провести исследование почвенных образцов на агрохимические показатели, определяющие плодородие почвы. Таким образом, право на восстановление нарушенного имущественного права было реализовано истицей Чебокчиновой А.Г. путем обращения в суд с иском о понуждении ООО «Аскизсервис» устранить нарушения санитарного законодательства. Из пояснений истицы следует, что она имеет регистрацию в <адрес> с февраля 2000 года, проживает по месту регистрации. По поводу исполнения судебного решения она никуда не обращалась. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, работающий главным инженером ООО «Аскизсервис», пояснил, что старая канализационная трасса проходит по огородам частного сектора. Действительно в декабре 2010года имел место сброс канализационных сточных вод на участок истца, в связи с разрывом канализационной сети, однако по данному поводу акты не составлялись. Представленное стороной истца, в подтверждение причиненного ущерба в результате загрязнения почвы, заключение ФГБУ «Кемеровская МВЛ» б/н, составленное заведующим отделом агроэкологической экспертизы и мониторинга земель, суд не принимает во внимание, поскольку оно не соответствует требованиям статей 79,80,84 ГПК РФ. То обстоятельство, что судебное решение на момент рассмотрения настоящего спора должником не исполнено, не имеет правового значения, поскольку отсутствие финансовых средств не освобождает хозяйствующий субъект от обязанности устранить в установленный срок выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований, совершить действия определенные судебным постановлением. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое требование Чебокчиновой А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления приусадебного участка канализационными сточными водами подано преждевременно, в связи с чем, в иске следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Чебокчиновой А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Аскизсервис», администрации муниципального образования Аскизский сельсовет, ООО «Строительная компания Сибири-Водрем» о возмещении материального ущерба - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Аскизский районный суд. Председательствующий: Н.П.Адыякова Мотивированное решение изготовлено 31 января 2012 года. Председательствующий: Н.П.Адыякова