ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 февраля 2012 г. с. Аскиз Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Адыяковой Н.П., при секретаре Чебодаевой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Аскизская центральная районная больница» к Трухиной А.В. о взыскании суммы недостачи, у с т а н о в и л : Муниципальное учреждение здравоохранения муниципального образования <адрес> «Аскизская центральная районная больница» (далее МУЗ «Аскизская ЦРБ») в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к Трухиной А.В. о взыскании суммы недостачи в размере <данные изъяты> руб. 27 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Трухина А.В. принята на работу в <данные изъяты>. При принятии на работу с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. По результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача вверенного ответчику имущества на указанную выше сумму, которую просит взыскать с ответчика и возвратить уплаченную госпошлину при подаче данного иска в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Воропаева О.Ю. поддержала иск, дополнив, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ уволена, в настоящее время не работает. После проведения инвентаризации отказалась писать объяснительную, ущерб ею не возмещен до настоящего времени. Ответчик Трухина А.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительности причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, поэтому судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Статья 233 ТК РФ установлены условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора: Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. Согласно п.п.1,2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Ст. 244 ТК РФ устанавливает, что письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. В судебном заседании установлено, что Трухина А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> филиала <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, что подтверждается приказами главного врача МУЗ «Аскизская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе трех человек была проведена инвентаризация продуктов питания, находящихся на ответственном хранении у Трухиной А.В., по результатам которой выявлена недостача в сумме <данные изъяты> руб. 27 коп., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, актом о результатах инвентаризации №А000009 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-17). Ответчик Трухина А.В. от дачи объяснений по факту недостачи отказалась, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным заведующим филиалом Вершино-Тейская больница ФИО5, экономистом ФИО6, медицинской сестрой ФИО7. Учитывая, что истцом требования действующего трудового законодательства при проведении инвентаризации соблюдены, при этом виновным работником сумма причиненного ущерба не возмещена, суд находит иск обоснованным и считает необходимым взыскать с ответчицы Трухиной А.А. в пользу истца в счет погашения недостачи товарно-материальных ценностей <данные изъяты> руб. 27 коп.. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, ответчик обязана компенсировать судебные расходы. Истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, ответчик обязана компенсировать истцу сумму уплаченной госпошлины. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования муниципального бюджетного учреждения здравоохранения муниципального образования Аскизский район «Аскизская центральная районная больница» к Трухиной А.В. о взыскании суммы недостачи - удовлетворить. Взыскать с Трухиной А.В. в пользу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения муниципального образования <адрес> «Аскизская центральная районная больница» сумму недостачи в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Ответчик Трухина А.В. вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.П. Адыякова