ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     8 февраля 2012 г.             с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия                           

В составе: председательствующего Адыяковой Н.П.

при секретаре Чебодаевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мельниковой Н.С. к Канзычакову В.А., Иптышеву И.Т.        об индексации присужденной     денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Канзычакова В.А., Иптышева И.Т. в пользу Мельниковой Н.С. в возмещение     материального ущерба солидарно взыскано 45 000 рублей.

Данный     судебный акт вступил в законную силу 14 августа 2002 года.

Мельникова Н.С. обратилась в суд        с заявлением об индексации присужденной     по указанному выше приговору     денежной суммы, который по её подсчетам составляет      109 729 руб. 97 коп., мотивируя тем, что до настоящего времени присужденная вышеуказанным приговором     денежная сумма в ответчиками не выплачена. Просит проиндексировать указанную сумму в порядке ст. 208 ГПК РФ с момента вынесения судебного акта.

В судебном заседании заявительница     Мельникова Н.С. поддержала        требование об индексации,      пояснив, что       судебное     постановление до настоящего времени должниками не исполнено.

Должник Канзычаков В.А. в судебное заседание не явился,     по месту регистрации          в <адрес>, <адрес> <адрес>     <адрес> не проживает.

Судом с целью извещения данного ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, по указанному адресу регистрации ответчика были направлены судебные извещения, о чем свидетельствуют уведомления, возвращенные в суд, из содержания которых усматривается, что судебная корреспонденция вручена не была, поскольку адресат выбыл, по указанному адресу не проживает.

Должник     Иптышев И.Т. в судебное заседание не явился,     имеет регистрацию     по адресу: <адрес>, направленные судебные извещения      адресатом не получены,     адресат     по извещению не является, о чем в деле имеется извещение.

Учитывая положения части 2 статьи 116, ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что ранее указанным лицам судом неоднократно направлялись судебные извещения, суд приходит к выводу о том, что систематическое неполучение по адресам регистрации направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении от получения судебных повесток, который расценивается судом как отказ от их получения.

Поскольку суд надлежащим образом исполнил обязанность, возложенную на него законодателем по извещению должников     Канзычаков В.А. и Иптышев И.Т. по настоящему делу, в силу положений ст.167 ГПК РФ, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин их отсутствия, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие должников.

Судебный пристав-исполнитель     Аскизского районного отдела УФССП по РХ Сагалаков Д.Н., представивший удостоверение серии ТО №, при разрешении     заявленного требования Мельниковой Н.С.     полагается на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Таким образом, денежная компенсация, взысканная судом и своевременно не выплаченная, является денежным обязательством и в силу приведенной процессуальной нормы подлежит индексации независимо от того, в возмещение чего она взыскивается и направлена на обеспечение реальной защиты     прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы     обесцениваются.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Приговором Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,       Иптышев И.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ,     на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно ему      назначено 5 лет 6 мес. лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Уголовное дело в отношении Канзычакова В.А. по <данные изъяты> УК РФ     производством прекращено на основании п.7 Постановления Госдумы Федерального Собрания от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин». С Иптышева     И.Т. и Канзычакова В.А. в пользу Мельниковой Н.С. в возмещение     материального ущерба солидарно взыскано 45 000 рублей.

Данное судебное     постановление в части имущественного     вреда, причиненного потерпевшей Мельниковой Н.С. должниками Иптышевым И.Т. и Канзычаковым     В.А. не исполнено.

Так, из     обзорной справки по исполнительному     производству № в отношении Иптышева И.Т. о взыскании в пользу Мельниковой Н.С. денежных средств в размере 45 000 руб.       следует, что должник       Иптышев И.Т. зарегистрирован     по адресу: <адрес>, по данному адресу      прописывают граждан за денежное вознаграждение, по исполнительному производству      удержаний не производилось.     

Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела     УФССП по РХ Побызаковым Е.В. в отношении должника Канзычаков В.А.      окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у должника отсутствует     имущество, денежные средства и доходы на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая, что длительное неисполнение     судебного постановления должниками Иптышевым      И.Т. и Канзычаковым В.А. по выплате     присужденных сумм     привело в утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем данные суммы подлежат индексации в порядке ст. 208      ГПК РФ, при этом     запрета      производить индексацию взысканной суммы     до исполнения решения суда ст. 208 ГПК РФ не содержит.

При проведении     индексации суд     считает необходимым     применить индексы роста потребительских цен на товары и платные услуги населению по РХ, установленные      Территориальным       органом Федеральной      службы государственной статистики по Республике Хакасия /Хакасстатом/ за период с     июня 2002 года по январь 2012 года.

За период с июня 2002 года по январь 2012 года индекс потребительских цен составил 262,6%, то есть цены выросли     в 2,626 раза.

Таким образом, расчет суммы, подлежащей взысканию с учетом индексации, составляет:

45 000 руб. 00 коп. * 2,626 = 118 170 руб. 00 коп..

В силу положений ч.1 ст.39, ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Иптышева И.Т. и Канзычакова     В.А. в пользу Мельниковой Н.С.     денежные средства в размере     109 729 руб. 97 коп..

Учитывая, что при подаче данного заявления истица понесла судебные расходы в сумме 2000 рублей 00 коп., что подтверждается      квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым       взыскать      указанную сумму с Иптышева И.Т. и Канзычакова     В.А. в пользу Мельниковой Н.С. поровну, в размере 1000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Мельниковой Н.С.     об индексации присужденной денежной суммы по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Канзычаков В.А., Иптышев И.Т.     в пользу Мельниковой Н.С.ёновны с учетом      индексации за период с июня 2002 года по январь 2012 года     109 729 (сто девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей. 97 копеек, а также судебные расходы в размере      1000 рублей      с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения через Аскизский районный суд.

Председательствующий:                                                   Н.П.Адыякова