ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2012 года. Дело № 2-395/2012 Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз В составе: председательствующего Булавиной Т.Э., при секретаре Ахпашевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <Истец> к Кистеневой В.М., Тугужековой А.М., Донских О.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество <Истец> (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кистеневой В.М., Тугужековой А.М., Донских О.Е. о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между Банком и Кистеневой В.М., о взыскании в солидарном порядке с заемщика Кистеневой В.М. и поручителей Тугужековой А.М., Донских О.Е. суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <рублей>., из которой <рублей>.- основной долг, <рублей>.- проценты за пользование кредитом, <рублей> - неустойка, мотивируя свои требования нарушением заемщиком условий кредитного договора по сроку возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Представитель истца Артемьев А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчики в зал суда не явились, будучи уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ответчики не сообщили об уважительных причинах своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а представитель истца не возражает против рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. <дата> между <Банк1> и ответчиком Кистеневой В.М. был заключен кредитный договор №, в силу п.п.№ которого и срочного обязательства от <дата> к данному договору, являющегося его неотъемлемой частью, истец обязался предоставить заемщику Кистеневой В.М. кредит в сумме <рублей>. на неотложные нужды на срок по <дата> под <размер> процентов годовых, а Кистенева В.М. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее № числа месяца следующего за платежным, начиная с №-ого числа месяца, следующего за платежным месяцем, и уплачивать проценты ежемесячно не позднее № числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В обеспечение обязательств по кредитному договору № от <дата> Банк заключил <дата> договоры поручительства № с Тугужековой А.М., № с Донских О.Е., которые приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Кистеневой В.М. всех обязательств по кредитному договору № от <дата>. Согласно Устава ОАО «<Истец>» истец является самостоятельным юридическим лицом, при этом в соответствии с Решением общего собрания акционеров от <дата> (протокол №), от <дата>. (протокол №) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «<Истец>», ОАО «<Истец>», до этого Банк имел наименование <Банк1> Из Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц следует, что ОАО «<Истец>» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. Следовательно, ОАО «<Истец>» вправе выступать истцом по настоящему гражданскому делу. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора и договоров поручительства. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав сумму кредита заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> на сумму <рублей>. Заемщик Кистенева В.М. со своей стороны обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начиная с <дата> года и ежемесячно начиная с <дата> года платежи по кредитному договору производила не в полном объеме, согласно истории кредитного договора. Из статей 329,330 ГК РФ следует, что исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.№ вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту №. кредитного договора кредитор (банк) имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п.1. ст. 323 ГК). В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. При неисполнении или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства Аналогичные условия закреплены в п.п. № №. № вышеназванных договоров поручительства. Согласно представленному истцом расчету задолженность Кистеневой В.М. по кредитному договору по состоянию на <дата> составила <рублей>., из которой <рублей>. - задолженность по основному долгу, <рублей>. - проценты, <рублей>. - неустойка. Данный расчет судом проверен и является правильным. Оснований у суда не согласиться с представленным расчетом не имеется, обратного суду не представлено. В силу п.п.1,2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Как следует из ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Из материалов дела следует, что <дата>, в адрес ответчиков истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом. Уплате неустойки и расторжении договора которые оставлены ответчиками без ответа. Учитывая значительную сумму кредита, а также длительность и неоднократность неисполнения заемщиком условий кредитного договора в части срока возврата Банку заемных средств и размера ежемесячных платежей в погашении кредита, суд приходит к выводу, что нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, что является основанием для его расторжения. На основании изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения между сторонами кредитного договора на сумму <рублей>, договоров поручительства и ненадлежащего исполнение заемщиком взятых на себя обязательств, исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме <рублей>., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска в размере <рублей>., согласно платежному поручению № от <дата> по <рублей>. с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества <Истец> к Кистеневой В.М., Тугужековой А.М., Донских О.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между <Банк1> и Кистеневой В.М.. Взыскать с Кистеневой В.М., Тугужековой А.М., Донских О.Е. в пользу Открытого акционерного общества <Истец> солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <рублей>. Взыскать с Кистеневой В.М., Тугужековой А.М., Донских О.Е. в пользу Открытого акционерного общества <Истец> государственную пошлину по <рублей> с каждой. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Аскизский районный суд. Председательствующий Т.Э. Булавина Мотивированное решение составлено <дата>. Судья Т.Э.Булавина