Гражданское дело № 2-217/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Аскиз 11 мая 2012 года Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Петрова И.М., при секретаре Чебодаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тодинова А.Ф. к администрации Есинского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю, УСТАНОВИЛ: Тодинов А.Ф. обратился в суд с иском к администрации Есинского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>. <адрес> В обоснование заявленного требования ссылается на то, что земельная доля в <данные изъяты>» была предоставлена его отцу - ФИО3, в связи с последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смертью отец не успел получить свидетельство о праве собственности на земельную долю, в списке учредителей, которым предоставлялась земельная доля, была допущена ошибка при написании отчества отца, указано «<данные изъяты> вместо правильного <данные изъяты>». О наличии наследства в виде земельной доли ему (Тодинову А.Ф.) стало известно недавно, при оформлении документов было выявлено данное расхождение, в связи с чем просит в судебном порядке признать за ним право собственности. На основании определений суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве третьих лиц на стороне ответчика были привлечены Тодинова И.Ф., Тодинова В.Ф., Тодинов А.Ф., Тодинова Г.Ф., Тодинов Н.Ф. Истец Тодинов А.Ф., представитель ответчика - администрации Есинского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия, а также третьи лица Тодинова И.Ф., Тодинова В.Ф., Тодинов А.Ф., Тодинова Г.Ф., Тодинов Н.Ф. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не просили. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что стороны дважды не явились на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 30 мин., на ДД.ММ.ГГГГ на 16 час. 00 мин., тогда как надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, суд считает необходимым оставить исковое заявление Тодинова А.Ф. без рассмотрения. Кроме того, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения, в связи с чем суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 40 копеек (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление Тодинова А.Ф. к администрации Есинского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю по гражданскому делу № 2-218/12. Возвратить Тодинову Александру Филипповичу уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 40 копеек. Возврат государственной пошлины производится налоговым органом. Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в мотивировочной части определения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Аскизский районный суд. Судья Аскизского районного суда И.М. Петров