Именем Российской Федерации
29 октября 2012 г. с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Адыяковой Н.П.,
при секретаре Чебодаевой Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кискоровой Г.В. к ООО «<данные изъяты>», Межрайонной ИФНС № по Республике Хакасия об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Кискорова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты> Межрайонной ИФНС № по Республике Хакасия об освобождении имущества в виде: пиломатериала, бруса 15х15 куб.м.; доски не обрезной 2 куб.м.; леса круглого 3,2 куб.м. от ареста, исключении из описи. В обоснование заявленных требований указывая, что судебным приставом-исполнителем Аскизского районного отдела УФССП по РХ в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника ООО «<данные изъяты>» было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ей (истцу) на праве собственности.
В судебное заседание истица Кискорова Г.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствии, о чем в деле имеется заявление.
Ответчик - взыскатель Межрайонная ИФНС № по Республике Хакасия участия в судебном заседании не принимала, представитель Семина А.В. просила о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с тем, что в их адрес не направлены документы, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, в случае установления судом принадлежности спорного имущества истцу спорного имущества, не возражает против удовлетворения заявленного требования истца Кискоровой Г.В., о чем в деле имеется заявление.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кискоровой Г.В. и взыскателя Межрайонной ИФНС №2 по Республике Хакасия.
Ответчик - должник ООО «<данные изъяты>» в лице Бугаева Н.М. исковые требования признал и показал, что спорное имущество является имуществом истца Кискоровой Г.В., это подтверждается документами. По просьбе истицы ООО «<данные изъяты>» распиливал её пиломатериал. Данный пиломатериал хранится на территории предприятия, на балансе ООО «<данные изъяты>» не значится.
В судебном заседании представитель третьего лица УФССП России по Республике Хакасия Топоев О.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не признал заявленные исковые требования, показал, что при наложении ареста на имущество замечаний и заявлений от присутствующих лиц не поступало, на момент осмотра спорное имущество находилось на территории ООО «<данные изъяты>», документы о принадлежности спорного имущества истцу не были представлены.
Суд, выслушав ответчика, представителя Аскизского районного отдела УФССП России по Республике Хакасия, исследовав материалы исполнительного производства и материалы данного гражданского дела, находит иск Кискоровой Г.В. подлежащим удовлетворению.
Задачами исполнительного производства согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ ФЗ "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество должника, являются мерами принудительного исполнения исполнительного документа.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с положениями части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Таким образом, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, истец должен представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что данное имущество принадлежит не должнику, а ему.
В судебном заседании установлено, что в производстве Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Хакасия находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления МИФНС № по Республике Хакасия №658 от 14.12.2011 г., предмет исполнения: взыскание налогов в размере <данные изъяты>. с ООО «<данные изъяты>» в пользу МИФНС №2 по Республике Хакасия.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РХ Топоева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест принадлежащего должнику имущества.
При этом согласно акта описи аресту подвергнуто в том числе и имущество в виде - пиломатериала, бруса 15х15 куб.м. 1 куб.м.(строка 5) предварительной стоимостью 3000 руб.; доски не обрезной 2 куб.м.(строка 6) предварительной стоимостью 6000 руб.; леса круглого 3,2 куб.м. (строка № ) предварительной стоимостью 3200 руб..
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом Кискоровой Г.В. в обосновании доводов о том, что арестованное ДД.ММ.ГГГГ имущество принадлежит ей были представлены: договор об оказании услуг ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кискоровой Г.В.(заказчиком) и ООО «<данные изъяты>» (исполнителем), по которому исполнитель оказывает заказчику услуги по распиловке круглого леса в количестве 48,55 куб.м.; а также разрешение на заготовку древесины в указанном выше объеме, выданное Государственным Комитетом по лесу Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Кискоровой Г.В. для собственных нужд из лесных насаждений, в границах Балыксинского лесничества Аскизского района Республики Хакасия.
В соответствии с.ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
Аналогичная норма предусмотрена статьей 3 Закона Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ЗРХ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об установлении порядка по некоторым вопросам использования лесов на территории Республики Хакасия"
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Лесного кодекса Российской Федерации право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы приобретают граждане и юридические лица, которые используют леса в порядке, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса. Этой статьей предусмотрена и заготовка древесины в соответствии с гражданским законодательством.
Абзацем 2 ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГК РФ. В данной статье указано, что поступления, полученные в результате использования имущества, принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.
Общим гражданско-правовым правилом о моменте приобретения права собственности у приобретателя вещи по договору является установленная ч. 1 ст. 223 ГК РФ норма о возникновении права собственности с момента передачи вещи, если иное не установлено законом или договором.
Следовательно, право собственности по договору купли-продажи лесных насаждений может перейти от продавца к покупателю с момента осуществления заготовки древесины.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что право собственности на оспариваемые вещи возникло у истицы Кискоровой Г.В. с момента осуществления заготовки древесины, которая осуществляется ООО «<данные изъяты> основании договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истицей представлены доказательства приобретения ею (Кискоровой Г.В.) спорного имущества, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кискоровой Г.В. к ООО «<данные изъяты>», Межрайонной ИФНС № по Республике Хакасия об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Топоевым О.А. по акту от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству за № принадлежащий Кискоровой Г.В. имущество в виде : пиломатериала, бруса 15х15 куб.м. 1 куб.м.(строка 5); доски не обрезной 2 куб.м.(строка 6); леса круглого 3,2 куб.м. (строка № ).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Аскизский районный суд.
Председательствующий: Н.П.Адыякова
Мотивированное решение составлено 31 октября 2012 года.
Председательствующий: Н.П.Адыякова